פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 2169/95
טרם נותח

סולכור חברה לשיווק וקניות בע"מ נ. ט. קרטין ושות' (1981) בע"מ

תאריך פרסום 20/10/1998 (לפני 10059 ימים)
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 2169/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 2169/95
טרם נותח

סולכור חברה לשיווק וקניות בע"מ נ. ט. קרטין ושות' (1981) בע"מ

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2169/95 וערעור שכנגד בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט מ' אילן המערערות והמשיבות בערעור שכנגד: 1. סולכור חברה לשיווק וקניות בע"מ 2. מפעלי פלדה מאוחדים בע"מ נ ג ד המשיבה והמערערת בערעור שכנגד: ט. קרטין ושות' (1981) בע"מ ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב - יפו מיום 23.2.95 בת"א 1912/86 שניתן על ידי כבוד השופטת ד"ר ד' פלפל תאריך הישיבה: כ"ה בתשרי תשנ"ט (15.10.98) בשם המערערות והמשיבות בערעור שכנגד: עו"ד אביגדור זיו בשם המשיבה והמערערת בערעור שכנגד: עו"ד מאיר כהן פ ס ק - ד י ן בעצת בית המשפט חזרו בהן המערערות מן הערעור. המשיבה ביקשה לעמוד על עיקרו של הערעור-שכנגד. גם אם נניח שבטענות המשיבה לגופן יש לכאורה ממש לא יהיה בידנו להיעתר לה. הערעור-שכנגד התייחס לשני עניינים, ושני העניינים אינם ממין העניין שעליו סב הערעור הראשי; ובדין, לדעתנו, טען בא-כוח המערערות, שאם חפצה המשיבה להשיג על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בשני העניינים האמורים, היה עליה להגיש ערעור. התוצאה היא שאנו דוחים את הערעור והערעור שכנגד. בנסיבות העניין החלטנו להימנע מעשיית צו להוצאות. ניתן היום, כ"ה בתשרי תשנ"ט (15.10.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95021690.F06