פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2166/15

יצחק הרשקוביץ נ. משטרת ישראל

העותר ביקש להורות למשטרה לאכוף את החוק ולסייע לו בפינוי פולשים מנכסו מכוח סעיף 18 לחוק המקרקעין.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 26/05/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2166/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אכיפת חוק במקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות למשטרה לאכוף את החוק ולסייע לו בפינוי פולשים מנכסו מכוח סעיף 18 לחוק המקרקעין.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2166/15

יצחק הרשקוביץ נ. משטרת ישראל

העותר ביקש להורות למשטרה לאכוף את החוק ולסייע לו בפינוי פולשים מנכסו מכוח סעיף 18 לחוק המקרקעין.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד משטרת ישראל בדרישה שתפעל לפינוי פולשים מנכסו, בטענה שהמשטרה נמנעת מאכיפת החוק ואף מפריעה לו לפעול בעצמו לפי סעיף 18 לחוק המקרקעין. במהלך ההליך, המשטרה הודיעה כי היא נכונה לסייע לעותר במימוש זכותו לפי החוק, ככל שיתקיימו התנאים הנדרשים. בעקבות הצהרה זו, העותר הסכים למחיקת העתירה. בית המשפט מחק את העתירה וציין כי העותר יצא ידי חובתו לעניין מניין 30 הימים הקבועים בחוק המקרקעין לצורך פעולה עצמית, בשל פנייתו למשטרה ולבית המשפט במועדים הרלוונטיים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ח' מלצר, נ' הנדל, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יצחק הרשקוביץ

נתבעים

  • משטרת ישראל
  • דוד גרני
  • גרני שרון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשטרה אינה אוכפת את החוק כנגד פולשים לנכסו של העותר.
  • המשטרה מפריעה לעותר לממש את זכותו העצמית לפי סעיף 18 לחוק המקרקעין לפנות את הפולשים בכוח.
טיעוני ההגנה
  • המשטרה הצהירה כי היא נכונה לסייע לעותר במימוש זכותו לפי סעיף 18 לחוק המקרקעין, ככל שיתקיימו התנאים המקימים זכות זו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובה מקדמית מטעם משטרת ישראל מיום 03.04.2015

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • בג"צ 477/81 בן ישראל נ' המפקח הכללי של המשטרה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 2166/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2166/15 לפני: כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג העותר: יצחק הרשקוביץ נ ג ד המשיבים: 1. משטרת ישראל 2. דוד גרני 3. גרני שרון עתירה למתן צו על תנאי מתאריך 26.03.2015; תגובה מקדמית מטעם המשיבה 1 מתאריך 03.04.2015; הודעה מטעם העותר מתאריך 17.05.2015; בקשת המשיב 2 למתן הוראות מתאריך 22.05.2015 בשם העותר: עו"ד ברוך בן יוסף בשם המשיבה 1: עו"ד ליאורה וייס-בנסקי המשיבים 3-2: בעצמם פסק -דין 1. לפנינו עתירה שבגדרה התבקשנו להוציא צו על תנאי (וצו ביניים), המופנה כלפי המשיבה 1 והמורה לה לבוא וליתן טעם מדוע היא: "איננה אוכפת את החוק כנגד המשיבים 3-2 שפלשו לנכס של העותר לאחר שפונו כדין, ומדוע היא מפריעה לעותר לממש את זכותו על פי סע' 18 לחוק המקרקעין... לפנות את המשיבים 3-2 בכוח". 2. בתגובתה המקדמית של המשיבה 1 (להלן: המשטרה) לעתירה נטען, בין היתר, בסעיף 29 לה, כי: "...בכל הנוגע לנכס העותר המצוי בחלקה 15 [בגוש 30283 בבית צפצפא; לעיל ולהלן: הנכס – הח"מ] – המשטרה נכונה לסייע לעותר במימוש זכותו לפי סעיף 18 לחוק המקרקעין, ככל שיהיה בכך צורך, וככל שיתקיימו התנאים המקימים לעותר זכות לפעול מכוח סעיף 18 לחוק המקרקעין". 3. לנוכח האמור בפיסקה 2 שלעיל ובהמשך להחלטה מתאריך 13.5.2015 – העותר הודיע כי הוא מסכים למחיקתה של העתירה. 4. אשר על כן – העתירה נמחקת. אין צו להוצאות בהליך זה. טענותיו של העותר שמורות לו להליכים אחרים, ככל שיהא צורך בהם. 5. מובהר שלנוכח ההלכה שנפסקה ב-בג"צ 477/81 בן ישראל נ' המפקח הכללי של המשטרה, פ"ד לו(4) 349 (1982) – העותר יצא ידי חובתו לפי סעיף 18(ב) לחוק המקרקעין, התשכ"ט-1969 (לעיל ולהלן: חוק המקרקעין), לעניין מניין 30 הימים הנקובים בו, בעצם פנייתו לבית משפט זה בתאריך 26.3.2015 ובפנייתו למשטרה עוד קודם לכן. 6. החזר אגרה – על פי החלטת הרשם מכוח הקבוע בתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007. 7. בקשת המשיב 2 (שבחר שלא למסור תגובה מקדמית לעתירה) למתן הוראות – מקומה להתברר על ידי הערכאה המוסמכת בהליך מתאים, ולא בפני בית משפט זה, ועל כן היא נמחקת. ניתן היום, ‏ח' בסיון התשע"ה (‏26.5.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15021660_K07.doc מה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il