פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק ע"פ 2166/06
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 2166/06
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופטת ד' ברלינר
המערער:
ממכלוף אלקובי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 17.1.06, בתיק פל. 40089/05, שניתן על ידי כבוד השופט ח' כבוב
תאריך הישיבה:
י"ד בכסלו התשס"ז
(05.12.06)
בשם המערער:
עו"ד משה סרוגוביץ
בשם המשיבה:
עו"ד מיטל שינדל
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
בית המשפט המחוזי בתל-אביב הרשיע את המערער בביצוען של ארבע עבירות של סחר בסם מסוכן, ועבירה אחת של תיווך לעסקה בסם מסוכן, עבירות לפי סעיפים 13 ו-14 לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), התשל"ג-1973. בפרק העובדתי שבכתב האישום נטען, כי במספר מועדים בשנים 2004 ו-2005, היה המערער מעורב בעסקות של מכירת סם מסוכן לשני סוכני משטרה. בחודש דצמבר 2004 הוא מכר עם אחר לסוכנים 106 יחידות של סם מסוג MDMA (האישום הראשון), ובשני מועדים נוספים בחודש ינואר 2005 הוא מכר להם 305 יחידות של MDMA (האישומים השלישי והרביעי). כמו כן, נטען כי בחודש ינואר 2005 תיווך המערער בעסקה למכירת כ-202 גרם של חשיש לסוכנים (האישום השני). חשיבות מיוחדת נודעת לאישום השישי. הפעם נטען, כי ביחד עם אחרים היה המערער מעורב, בחודש אפריל 2005, בעסקה למכירת 1500 טבליות MDMA לאחד מסוכני המשטרה.
המערער כפר בעובדות המפלילות שיוחסו לו, אולם בסופו של יום החליט בית המשפט להרשיעו, ובעקבות כך גזר לו 44 חודשי מאסר, 18 חודשים מאסר על-תנאי, קנס בסך 7600 ש"ח, וכן הופעל מאסר על-תנאי שעמד נגדו, חלקו בחופף וחלקו במצטבר, כך שהתוצאה הסופית היתה שהמערער נדון ל-48 חודשי מאסר.
בערעור שבפנינו מלין המערער כנגד גזר הדין. נטען, כי בית המשפט המחוזי החמיר בעונש, הן בהשוואה לרמת הענישה הנוהגת, והן בהשוואת לעונשים שהוטלו על מעורבים אחרים בפרשיות עליהן הוא נקרא לתת את הדין.
לא מצאנו בכל אלה עילה להתערבותנו. המערער, שהנו בעל עבר פלילי מכביד, ביצע שורה ארוכה של עבירות על פי פקודת הסמים המסוכנים. הפסיקה הרבתה לעסוק בנזק הכרוך בסחר בסמים לציבור, ועל כן נקבע לא אחת, כי יש להחמיר בעונשם של כל העוסקים בתחום זה, ובמיוחד אלה התורמים במעשיהם להפצתו של הנגע שהפיל ועדיין מפיל, כעניין של יום יום, קורבנות רבים. גם השוואת עונשו של המערער לעונשם של מעורבים אחרים בפרשה, אינה מובילה למסקנה כי בית המשפט החמיר עמו, אדרבא, ריבוי העבירות, עברו הפלילי, והעובדה שהוא חזר לחיי פשע זמן לא רב לאחר ששוחרר ממאסר, כל אלה חייבו לגזור לו עונש כליאה ממושך, ולא נוכל לומר שכך קרה, הואיל והעונש שהושת עליו נראה בעינינו מתון.
הערעור נדחה.
ניתן היום, י"ד בכסלו תשס"ז (5.12.06).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06021660_O03.doc אז
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il