פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2165/03
טרם נותח

סובחיה מוחמד(חסן) שעבאן נ. שר הפנים

תאריך פרסום 17/03/2004 (לפני 8084 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2165/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2165/03
טרם נותח

סובחיה מוחמד(חסן) שעבאן נ. שר הפנים

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק בג"ץ 2165/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2165/03 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. סובחיה מוחמד (חסן) שעבאן 2. חוסאם סלים שעבאן נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. משרד הפנים עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ד באדר תשס"ד (17.3.04) בשם העותרים: עו"ד עאדל חמאיסי בשם המשיבים: עו"ד דנה מנחה פסק-דין העתירה שלפנינו עניינה בבקשת העותרים כי תאושר בקשתה של העותרת 1 ליתן תעודת-זהות לעותר 2, וכי יותר לעותר 2 להיכנס לשטח המדינה כתושב קבע. העתירה הוגשה בחודש מארס 2003, ומשלא הוגשה תגובה מטעם המשיבים על-אף החלטת בית-המשפט, ביקשו העותרים בחודש אוקטובר 2003 כי יינתן נגד המשיבים צו כבקשתם וכי המשיבים יחוייבו בתשלום הוצאות ושכר-טירחת עורך-דין. בקשתם זו של העותרים, בצירוף להחלטה נוספת של בית-המשפט, שימשה קטליזטור למשיבים ולא עבר זמן רב עד שהוגשה תגובה עניינית מטעם לעתירה. בחודש נובמבר 2003 הוחלט שהעתירה תעלה ותבוא לפני מושב שלושה, הזמנות נשלחו לבאי-כוח בעלי-הדין, והעתירה נקבעה לשמיעה למועד היום, 17.3.04. והנה, עם פתיחת הדיון, הונח על שולחננו שגר-פקסימיליה ששיגר בא-כוח העותרים, עורך-דין עאדל חמאיסי, לבית-המשפט. שגר-הפקסמיליה נשלח היום, והגם שהשעה עתה היא לערך 09:50 בבוקר, רשום על השגר כי נשלח בשעה 10:04. בשגר-פקסימיליה זה מודיענו בא-כוח העותרים כי נושא העתירה נשקל שוב וכי העותרים הגיעו לכלל מסקנה כי "יהא זה נכון מבחינתם בנסיבות העניין לעתור למחיקת עתירתם". סתם עורך-דין חמאיסי ולא פירש מהן אותן נסיבות העניין אשר הניעו את העותרים למחוק את עתירתם, או מדוע זה נכון מבחינתם לעתור למחיקה. קראנו בשמו של עורך-דין חמאיסי, אך מסתבר כי בא-כוחם זה של העותרים לא טרח כלל לבוא לבית-המשפט. עורך-דין חמאיסי סובר, ככל הנראה, כי כך ראוי לנהוג ביחסי עורכי-דין ובית-המשפט, וכי בית-המשפט כמוהו ככספומט שמכניסים בקשת מחיקה והעתירה נמחקת מאליה. לגוף העניין, הסכימה באת-כוח המדינה למחיקת העתירה באין צו להוצאות, וכך אנו פוסקים. סוף דבר: אנו מחליטים לדחות את העתירה. היום, כ"ד באדר תשס"ד (17.3.2004). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03021650_G06.docגק מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il