פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2161/19

איקס וואן ניהול נתונים בע"מ נ. אריה בן נון

ערעור על פסק דין שדחה תביעה לאכיפת הסכם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/03/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2161/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה תביעה לאכיפת הסכם.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2161/19

איקס וואן ניהול נתונים בע"מ נ. אריה בן נון

ערעור על פסק דין שדחה תביעה לאכיפת הסכם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב, אשר דחה את תביעתה לאכיפת הסכם. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ומצא כי אין עילה להתערב בקביעותיו העובדתיות והמשפטיות של בית המשפט המחוזי. בית המשפט ציין כי טענות המערערת אינן מתיישבות עם העובדות שהוכחו וכי הצדק אינו תומך באכיפת ההסכם. לפיכך, הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות משפט לטובת המשיבים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ד' מינץ, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איקס וואן ניהול נתונים בע"מ

נתבעים

  • אריה בן נון
  • יצחק בן ארויה
  • זיו ריקלין
  • חברת סמארטק סליקה ובקרה בע"מ
  • חברת פיי-איט שירותי תפעול סליקה
  • חברת א.ב.ן פסגות בע"מ
  • איציק בן ארויה ליווי פנסיוני בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות לאכיפת הסכם
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לאכיפה בהתבסס על העובדות שהוכחו בערכאה הראשונה
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת עובדתית בנוגע לתוקף או לאפשרות אכיפת ההסכם

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • קביעות עובדתיות של בית המשפט המחוזי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 22152-12-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
הפניות לפסקי דין אחרים
  • תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984
  • תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

60000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2161/19 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערת: איקס וואן ניהול נתונים בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. אריה בן נון 2. יצחק בן ארויה 3. זיו ריקלין 4. חברת סמארטק סליקה ובקרה בע"מ 5. חברת פיי-איט שירותי תפעול סליקה 6. חברת א.ב.ן פסגות בע"מ 7. איציק בן ארויה ליווי פנסיוני בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 6.2.2019 בת"א 22152-12-16 שניתן על-ידי כבוד השופטת ר' רונן תאריך הישיבה: י"ז באדר התשפ"א (1.3.2021) בשם המערערת: עו"ד אוהד שלם, עו"ד יעקב כרם, עו"ד אייל דרורי בשם המשיבים 1, 4 ו-6: עו"ד ברק אונגר בשם המשיבים 2 ו-7: עו"ד רונן עדיני, עו"ד אפי שאשא בשם המשיבים 3 ו-5: עו"ד אהוד ויניצקי פסק-דין לאחר ששמענו את טענות הצדדים אנו סבורים שדין הערעור להידחות. לא מצאנו טעם בטענות שהועלו בערעור אשר לא התיישבו עם העובדות כפי שהוכחו. בין השאר השתכנעו כי הצדק אינו עומד לימינה של טענת האכיפה. במכלול, אנו סומכים את ידינו על מכלול קביעותיו העובדתיות והמשפטיות של בית המשפט המחוזי ומאמצים אותן בתוקף סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (עקרון שאומץ אף בתקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018). על כן הערעור נדחה. המערער יישא בהוצאותיה של כל אחת מקבוצות המשיבים בסך 20,000 שקלים (20,000 למשיבים 1, 4 ו-6, 20,000 למשיבים 2 ו-7 ו- 20,000 למשיבים 3 ו-5) ובסך הכל 60,000 שקלים. ניתן היום, ‏י"ז באדר התשפ"א (‏1.3.2021). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19021610_A09.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il