פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 216/98

עם כלביא (ע"ר) נ. מפקד מחוז תל אביב

עתירה נגד החלטת המשטרה להגביל תהלוכה מתוכננת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/01/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 216/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חופש ההפגנה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המשטרה להגביל תהלוכה מתוכננת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 216/98

עם כלביא (ע"ר) נ. מפקד מחוז תל אביב

עתירה נגד החלטת המשטרה להגביל תהלוכה מתוכננת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים ביקשו לקיים עצרות ותהלוכה. במהלך הדיון התברר כי העותרים קיבלו אישור לעצרות בככר רבין ומול שגרירות ארה"ב, ולכן סוגיה זו התייתרה. בנוגע לתהלוכה, בית המשפט בחן את החלטת המשטרה ומצא כי היא סבירה ומתחשבת בשיקולי הביטחון הרלוונטיים, ולפיכך דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, י' זמיר, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עם כלביא (ע"ר)
  • יעקב נוביק

נתבעים

  • מפקד מחוז תל אביב
  • משטרת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו לקיים עצרות ותהלוכה.
טיעוני ההגנה
  • החלטת המשטרה התבססה על שיקולי ביטחון.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 216/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט י' גולדברג העותרים: 1. עם כלביא (ע"ר) 2. יעקב נוביק נגד המשיבים: 1. מפקד מחוז תל אביב 2. משטרת ישראל בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט"ו בטבת התשנ"ח (13.01.98) בשם העותרים: עו"ד נפתלי ורצברגר בשם המשיבים: עו"ד יהודה שפר פסק-דין עיינו בעתירה ובתשובה לה. שמענו טיעוני באי כוח הצדדים. רשמנו לפנינו כי העותרים באו על סיפוקם בכל הנוגע לעצרת בככר רבין ובעצרת מול שגרירות ארה"ב. אשר לתהלוכה, נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם בהחלטת המשיבים המצדיק התערבותנו. הננו סבורים כי בנסיבות המקרה, ובהתחשב בנתוני הבטחון, האיזון שנעשה על ידי המשיבים, הוא סביר. העתירה נדחית. ניתן היום, ט"ו בטבת התשנ"ח (13.01.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98002160.A04/דז/