החלטה בתיק ע"א 2159/18
בבית המשפט העליון
ע"א 2159/18
ע"א 3094/18
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המערערת בע"א 2159/18 והמשיבה בע"א 3094/18:
שלמה חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים בע"א 2159/18
1. פלוני
והמערערים בע"א 3094/18:
2. פלונית
ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה בת"א 34973-12-12 שניתן ביום 25.2.2018 על ידי כבוד השופט ג' סעב
תאריך הישיבה:
ל' בתשרי התשע"ט
(9.10.2018)
בשם המערערת בע"א 2159/18 והמשיבה בע"א 3094/18:
עו"ד מארק שירין
בשם המשיבים בע"א 2159/18 והמערערים בע"א 3094/18:
עו"ד רובי אנגל ועו"ד שמחה מרדכי
הצדדים:
לאחר ששמענו את בית המשפט, אנו מקבלים את המלצתו.
פסק דין
החלק האופרטיבי בפסק דינו של בית המשפט קמא הוא למעשה סעיף 20.
אכן, לא אחת בית משפט פוסק סכום גלובלי אולם זאת בראש נזק כזה או אחר. במקרה דנן, נפסק הפיצוי כסכום גלובלי ללא כל פירוט ובעיקר, בית המשפט אף לא קבע מה הנכות התפקודית ומה היקף הגריעה מהשכר של התובע.
פסק הדין לא כולל כל פרט אשר יכול לסייע לערכאת הערעור במלאכתה.
אשר על כן, פסק הדין יוחזר לבית משפט קמא לפירוט ולהנמקה.
למען הסר ספק, בית משפט קמא אינו כבול לסכום שנפסק על ידו בפסק הדין, וככל שבעקבות קביעת הנכות התפקודית ופרטים נוספים ימצא כי יש להגדיל/להקטין את הפיצוי – הוא רשאי לעשות כן.
לאחר שיינתן פסק דין מפורט כאמור, עומדות לצדדים כמובן כל הזכויות.
הפיקדונות שהופקדו יוחזרו למפקידיהם.
ניתן היום, ל' בתשרי התשע"ט (9.10.2018), בנוכחות הצדדים.
ש ו פ ט
_________________________
18021590_E07.doc עכב
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il