פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2156/22

חביש נ' שרת הפנים ואח'

עתירה למתן צו על תנאי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/07/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2156/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה צו על תנאי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) חביש נגד שרת הפנים ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2156/22

חביש נ' שרת הפנים ואח'

עתירה למתן צו על תנאי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבית המשפט העליון בבקשה לצו על תנאי. לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, בית המשפט המליץ על דרך פעולה מסוימת. בא כוח העותר, לאחר התייעצות עם מרשו, הודיע כי העותר מקבל את המלצת בית המשפט ואינו עומד עוד על העתירה. כתוצאה מכך, העתירה נדחתה. לאור הנסיבות ועמדת המשיבה 1, בית המשפט לא עשה צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' ברון, א' שטיין, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • והיב חביש

נתבעים

  • השרה הפנים
  • המרכז לשלטון מקומי

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה לאחר שהעותר קיבל את המלצת בית המשפט ומשך את העתירה.

תגיות נושא

  • עתירה מנהלית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2156/22 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט א' שטיין כבוד השופט י' כשר העותר: והיב חביש נ ג ד המשיבים: 1. שרת הפנים 2. המרכז לשלטון מקומי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ו' בתמוז התשפ"ב (5.7.2022) בשם העותר: עו"ד עפר שפיר; עו"ד שירן קולקר בשם המשיבה 1: עו"ד אבי מיליקובסקי; עו"ד יעל קולודני בשם המשיב 2: עו"ד אלי אליאס פסק-דין עיינו בכתובים, והוספנו ושמענו את טיעוני בא-כוח העותר ובא-כוח המשיב 2, שמענו גם את העותר. לא ראינו מקום לבקש תשובה מאת בא-כוח המשיבה 1 והמלצנו את שהמלצנו. בא-כוח העותר לאחר התייעצות עם מרשו הודיע כי הוא מקבל את המלצת בית המשפט ואינו עומד עוד על העתירה. משכך העתירה נדחית. בנסיבות ולנוכח עמדת בא-כוח המשיבה 1 איננו עושים צו להוצאות. ניתן היום, ‏ו' בתמוז התשפ"ב (‏5.7.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22021560_G05.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il