פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2153/15

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"פ 3680-08-13.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 09/07/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2153/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"פ 3680-08-13.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2153/15

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"פ 3680-08-13.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ובעקבות המלצת השופטים, בחר המערער לחזור בו מהערעור. בית המשפט ציין לחיוב את העובדה שהמערער החל לרצות את עונש המאסר עוד בטרם נשמע הערעור, וכן את רצונו להשתקם ולנהל אורח חיים תקין כפי שעלה מתסקיר שירות המבחן.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' דנציגר, י' עמית, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 3680-08-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2153/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2153/15 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט י' עמית כבוד השופט צ' זילברטל המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 18.02.2015 בת"פ 3680-08-13 שניתן על ידי כבוד השופט אמנון כהן תאריך הישיבה: כ"ב בתמוז תשע"ה (9.7.15) בשם המערער: עו"ד איילת עוז בשם המשיבה: עו"ד יעל שרף בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס פסק-דין בהמלצתנו משך המערער את ערעורו והוא נדחה בזאת. יש להעריך את המערער על שבחר להתחיל לרצות את עונש המאסר שהושת עליו עוד בטרם נשמע ערעורו. נראה כי רצונו של המערער לנצל את תקופת מאסרו בצורה יעילה מבחינתו (כפי שעולה מתסקיר שירות המבחן שהונח לפנינו) ראוי אף הוא להערכה ואנו תקווה שעם שחרורו ממאסר הוא ינהל אורח חיים תקין של השקעת כוחו בחיי משפחה ועבודה, כפי שהצהיר לפני שירות המבחן. ניתן היום, ‏כ"ב בתמוז התשע"ה (‏9.7.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15021530_W04.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il