אהובה (אגי) פרידמן נ. בנק אוצר החייל בע"מ

פסק-דין בתיק ע"א 2150/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2150/04 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט א' רובינשטיין המערערת: אהובה (אגי) פרידמן נ ג ד המשיב: בנק אוצר החייל בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 13.1.04 בת.א. 1460/02 שניתן על ידי כבוד השופטת ד. קרת תאריך הישיבה: ב' בניסן תשס"ה (11.4.05) בשם המערערת: עו"ד אבי ניסן כהן בשם המשיב: עו"ד ישראל בודה ועו"ד קלי וחדט פסק-דין 1. ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב אשר דחה תובענה של המערערת להצהיר על שטר משכנתא כבטל, וכי הבנק אינו זכאי לממשו. 2. בית המשפט המחוזי בפסק דינו קבע כי המערערת חתמה על הסכם עם הבנק לפריסה של חובה הקיים לבנק בתנאים משופרים, וחתמה על שטר המשכנתא נשוא המחלוקת על מנת להבטיח את תשלום מלוא החוב. בית המשפט דחה את טענתה כי ניתנה לה הבטחה מצד הבנק למתן הלוואה בסך 50,000 דולר, כנגד שעבוד דירתה, וממילא אין מקום לטענה כי הבטחה זו הופרה. המערערת אף פעלה על פי ההסדר המוסכם שלא כלל בגדרו הלוואה כאמור עד שלא יכלה לעמוד בו, ורק אז העלתה לראשונה את הטענה כי הבנק לא עמד בהתחייבות שנתן, לכאורה, ליתן לה הלוואה של 50,000 דולר. בית המשפט דחה, איפוא, את הטענה כי שטר המשכנתא בטל. 3. בערעורה לפנינו, מבקשת המערערת כי נתערב בקביעות עובדתיות שנקבעו בבית משפט קמא, בפניו נפרשה תשתית ראיות נרחבת. אין מקום כי נעשה כן. בפני בית המשפט המחוזי הוצגה התמונה העובדתית בשלמותה והוא ניתח את הראיות שבפניו בדקדקנות ובפירוט רב והעריך את מהימנותם של העדים שהופיעו בפניו. איננו רואים מקום להתערב בקביעותיו העובדתיות ובמסקנות שהסיק מהן. לאור זאת, אנו דוחים את הערעור. לפנים משורת הדין, לא ניתן צו להוצאות. ניתן היום, ב' בניסן תשס"ה (11.4.05). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04021500_R09.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il