פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2145/24

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין וגזר דין בגין עבירת מעשה מגונה בקטין, בדגש על בקשה להקלה בעונש ושינוי תנאי הכליאה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 12/08/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2145/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הכרעת דין וגזר דין בגין עבירת מעשה מגונה בקטין, בדגש על בקשה להקלה בעונש ושינוי תנאי הכליאה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2145/24

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין וגזר דין בגין עבירת מעשה מגונה בקטין, בדגש על בקשה להקלה בעונש ושינוי תנאי הכליאה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בביצוע מעשה מגונה בקטין בנסיבות מחמירות ונגזרו עליו 24 חודשי מאסר. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש המערער לקצר את תקופת המאסר ולשנות את תנאי כליאתו. בית המשפט העליון דחה את הבקשה לקיצור העונש, בקובעו כי העונש הולם ואף מקל ביחס למדיניות הענישה המקובלת. עם זאת, בהסכמת המדינה ועל בסיס תסקירי שירות המבחן שהצביעו על התאמתו של המערער למסגרת טיפולית, הוחלט כי יתרת תקופת המאסר תרוצה במעון נעול המיועד לאנשים עם מוגבלות שכלית-התפתחותית, במקום בבית סוהר.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, יחיאל כשר, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • עונש המאסר שנגזר (24 חודשים) הינו הולם ואינו מצדיק קיצור נוסף.
  • העונש מקל בהשוואה למדיניות הענישה הנוהגת בעבירות מסוג זה.
טיעוני ההגנה
  • בקשה לקיצור תקופת המאסר בפועל.
  • בקשה לריצוי העונש במסגרת טיפולית (מעון נעול) בשל נתוניו האישיים של המערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן מיום 26.5.2025
  • תסקיר משלים מטעם שירות המבחן מיום 3.8.2025

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 29529-12-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • מעשה מגונה בקטין
  • ענישה
  • שירות המבחן
  • מוגבלות שכלית-התפתחותית

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
24
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ע"פ 2145/24 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר כבוד השופטת רות רונן המערער: פלוני נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת דינו וגזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"פ 29529-12-20 מהימים 18.7.2023 ו-1.2.2024, בהתאמה, שניתנו על ידי כבוד השופט דניאל פיש תאריך הישיבה: ט' בניסן התשפ"ה (7.4.2025) בשם המערער: עו"ד אולג פרגין בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד ורד חלאוה עו"ס סיון קוריס פסק-דין ביום 10.6.2025, לאור המלצת שירות המבחן בתסקירו מיום 26.5.2025 ועמדות הצדדים שהוגשו ביחס אליה, הוחלט כי המערער יושם במעון הנעול "נווה מנשה" (להלן: המעון הנעול), בסטטוס של "עצור", וזאת עד למתן החלטה אחרת בעניינו. בהמשך לכך, ביום 3.8.2025 הוגש תסקיר משלים מטעם שירות המבחן, בו צוין כי המערער השתלב במעון הנעול היטב וכי גורמי הטיפול במעון מתרשמים שהמערער אכן מתאים למסגרת טיפולית זו. לאור זאת, הסכימו הצדדים כי המערער ירצה את יתרת תקופת המאסר שהושתה עליו, בניכוי ימי מעצרו (הן בבית המעצר והן במעון הנעול), במעון הנעול, וזאת בהתאם להוראת סעיף 19ד לחוק הסעד (טיפול באנשים עם מוגבלות שכלית-התפתחותית), התשכ"ט-1969. משהתרשמנו כי אכן יש הצדקה לכך, בהתחשב בנתוני המערער וצרכיו, כפי שהם עולים מהתסקירים וחוות הדעת שהוגשו בעניינו, מצאנו לנכון לאמץ את הסכמת הצדדים. אשר לטענות המערער ביחס לקיצור תקופת המאסר בפועל שהוטלה עליו, מקובלת עלינו עמדת המדינה כי דין טענה זו להידחות. כך, שעה שעונש המאסר האמור – העומד על 24 חודשי מאסר בלבד – הינו הולם, בהינתן חומרת מעשיו של המערער (שהורשע לאחר ניהול הוכחות בביצוע עבירה של מעשה מגונה בקטין בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 348(ב) בצירוף סעיפים 345(ב)(1) ו-345(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977)), מחד גיסא, ומאפייניו הייחודיים של המערער, מאידך גיסא. אין צורך לומר כי העונש מקל בהשוואה למדיניות הענישה הנוהגת ביחס לעבירות מסוג זה. ממילא, לא מצאנו הצדקה להקלה נוספת בעונשו של המערער, מעבר לכך שעתה, לאור המוסכם בהינתן נתוניו, הוא ירצה את תקופת המאסר שנגזרה עליו במעון נעול, ולא מאחורי סורג ובריח (על ההקלות וההחמרות הכרוכות בכך). הערעור מתקבל איפוא במובן זה שהמערער ירצה את יתרת תקופת עונש המאסר שנגזרה עליו (24 חודשים בניכוי תקופת מעצרו בבית מעצר ובמעון נעול) במעון הנעול. יתר רכיבי הענישה יוותרו על כנם. ניתן היום, י"ח אב תשפ"ה (12 אוגוסט 2025). עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט רות רונן שופטת