פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2145/15

מוחמד מאהר נ. שופט צבאי משפטאי

עתירה נגד החלטות על מעצר מנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/04/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2145/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות על מעצר מנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2145/15

מוחמד מאהר נ. שופט צבאי משפטאי

עתירה נגד החלטות על מעצר מנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, מוחמד מאהר, הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטות על מעצרו המנהלי. המדינה טענה כי העותר מהווה סכנה ביטחונית ממשית בשל תפקידו הבכיר בחמאס ומעורבותו בהעברת כספים לארגון. בית המשפט בחן חומר חסוי שהוצג בפניו במעמד צד אחד, והשתכנע כי המידע מצדיק את המעצר ואף התחזק מאז תחילתו. השופטים ציינו כי הם מודעים למשך המעצר הממושך, אך קבעו כי לא נפלה שגגה בהחלטות הערכאות הצבאיות הקודמות שאישרו את המעצר. העתירה נדחתה, ובית המשפט רשם לפניו את כוונת המשיבים להאריך את המעצר בארבעה חודשים נוספים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' דנציגר, נ' הנדל, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד מאהר

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומה של מסוכנות רבה לביטחון האזור
  • מעמדו הבכיר של העותר בארגון החמאס
  • קשרים עם מפקדת החמאס בחברון ומחוצה לה
  • מעורבות בתיאום הכנסת כספי חמאס לשיקום ופעילות הארגון
  • קיומו של מידע חסוי המצדיק את המעצר ומחזק אותו גם לאחר המעצר
טיעוני ההגנה
  • התנגדות למעצר המנהלי
  • טענות נגד תקופת המעצר הממושכת
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה מספקת להמשך המעצר המנהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג במעמד צד אחד

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2145/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2145/15 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן העותר: מוחמד מאהר נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ד בניסן תשע"ה (13.4.15) בשם העותר: עו"ד מחמוד ג'בארין בשם המשיבים: עו"ד אבינועם סגל-אלעד פסק-דין לאחר דיון שהתקיים במעמד שני הצדדים ובדלתיים פתוחות, קיימנו – בהסכמת בא כוח העותרת – דיון במעמד צד אחד ובדלתיים סגורות, במהלכו הוצג לנו חומר חסוי. מעיון בחומר השתכנענו כי אין עילה להתערב בהוצאת צו המעצר המינהלי, שכן מהמידע עולה כי נשקפת מן העותר מסוכנות רבה לבטחון האיזור, נוכח מעמדו הבכיר בארגון החמאס, קשריו עם גורמי מפקדת החמאס בחברון ומחוצה לה, ומעורבותו בתאום הכנסת כספי חמאס לאזור לשם שיקום פעילות החמאס בגזרת חברון והפעלתה. על אף טענות בא כוח העותר בדיון במעמד שני הצדדים, עיון בחומר החסוי מעלה כי אף לאחר מעצרו של העותר הצטבר מידע נוסף בעניינו, שיש בו כדי לחזק את המידע שהוביל למעצרו. אנו מודעים לתקופת המעצר הממושכת בה נתון העותר, שראשיתה ביום 28.10.2013, אך סבורים כי לא נפלה שגגה כלשהי בהחלטותיהם של בית המשפט הצבאי ושל בית המשפט הצבאי לערעורים שביצעו ביקורת שיפוטית בעניין צווי המעצר המנהלי הראשון, השני והשלישי וקבעו כי מעצרו של העותר הכרחי נוכח הסכנה לבטחון האיזור הטמונה בשחרורו. רשמנו לפנינו הודעת המשיבים כי בכוונתם להאריך את מעצרו המנהלי של העותר לתקופה בת ארבעה חודשים, עם תום תקופת הצו הנוכחי (ביום 25.4.2015). העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ד בניסן התשע"ה (‏13.4.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15021450_W02.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il