פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2143/18

בית מטבחיים דבאח בע"מ נ. משרד הכלכלה - מרכז השקעות

עתירה נגד החלטת מרכז ההשקעות בנוגע לפרשנות הוראת מנכ"ל בדבר כפל הטבות בתכנית סיוע לקליטת עובדים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 05/11/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2143/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סיוע ממשלתי לעסקים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת מרכז ההשקעות בנוגע לפרשנות הוראת מנכ"ל בדבר כפל הטבות בתכנית סיוע לקליטת עובדים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2143/18

בית מטבחיים דבאח בע"מ נ. משרד הכלכלה - מרכז השקעות

עתירה נגד החלטת מרכז ההשקעות בנוגע לפרשנות הוראת מנכ"ל בדבר כפל הטבות בתכנית סיוע לקליטת עובדים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, בית מטבחיים דבאח בע"מ, הגישה עתירה נגד משרד הכלכלה (מרכז ההשקעות) בנוגע לפרשנות הוראת מנכ"ל 4.17 העוסקת בתכנית סיוע לקליטת עובדים. המחלוקת נגעה לשאלת 'כפל הטבות'. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הציעו השופטים לצדדים להגיע להסדר, שכן מדובר בסוגיה פרשנית מורכבת. בעקבות המלצת בית המשפט, הסכימו הצדדים כי העניין יוחזר לוועדה המקצועית של מרכז ההשקעות לצורך עריכת דיון נוסף בנושא, תוך התחשבות בעמדת בית המשפט. לאור הסכמה זו, הורה בית המשפט על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות, תוך שמירת טענות הצדדים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, ג' קרא, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בית מטבחיים דבאח בע"מ

נתבעים

  • משרד הכלכלה - מרכז השקעות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • פרשנות פסקה 18 להוראת מנכ"ל 4.17 בנוגע לכפל הטבות
טיעוני ההגנה
  • הסיוע שניתן לעותרת היה לפנים משורת הדין
מחלוקות עובדתיות
  • פרשנות הוראת מנכ"ל 4.17 לעניין כפל הטבות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2143/18 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ע' גרוסקופף העותרת: בית מטבחיים דבאח בע"מ נ ג ד המשיב: משרד הכלכלה - מרכז השקעות עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ו' בחשון התש"ף (04.11.2019) בשם העותרת: עו"ד יצחק בן אשר בשם המשיב: עו"ד אודי איתן פסק-דין השופט נ' הנדל: שמענו את טענות באי כוח הצדדים. הדיון התמקד בפרשנות פסקה 18 (כפל הטבות) בהוראת מנכ"ל 4.17, בדבר תכנית סיוע לקליטת עובדים נוספים בעסקים בישראל. שאלת הפרשנות מורכבת ויש לה פנים לכאן ולכאן. דעתנו היא כי ראוי שהצדדים יגיעו להסדר בנדון. הדבר אפשרי ומתאים, שכן על פי ההחלטה, הסיוע החוקי שניתן לעותרת היה לפנים משורת הדין "ומתוך כבוד לבית המשפט המחוזי" (שבפניו התנהל הדיון באותה עת). במסגרת זו, של לפנים משורת הדין – ונוסיף: לנוכח עמדת בית משפט זה – המלצנו לצדדים להגיע להסדר ואף הבענו נכונות לסייע להם בנדון. באי כוח הצדדים בקשו לצאת להפסקה, ובסיומה הודיע בא כוח המשיבים כי הדרך הראויה, לדעתם, היא לחזור לוועדה לשם עריכת דיון נוסף. זאת, תוך ציון עמדת בית המשפט בנדון והנימוקים לכך, כפי שפורטו לעיל. באי כוח הצדדים הסכימו להצעה האמורה. בנסיבות אלה, אנו מורים על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות. העניין יוחזר לוועדה למטרה האמורה. תקוותנו היא כי העניין יסתיים במסגרת הדיון בוועדה. בכל מקרה, טענות הצדדים שמורות להם. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ז' בחשון התש"ף (‏5.11.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18021430_Z17.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il