פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2140/22

בורוכוב נ' רשות מקרקעי ישראל

עתירה נגד רשות מקרקעי ישראל שנמחקה בשל קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 19/12/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2140/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) בורוכוב נגד רשות מקרקעי ישראל. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד רשות מקרקעי ישראל שנמחקה בשל קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2140/22

בורוכוב נ' רשות מקרקעי ישראל

עתירה נגד רשות מקרקעי ישראל שנמחקה בשל קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד רשות מקרקעי ישראל. במהלך הדיון, הסכים בא כוח העותר לעמדת המשיבה כי עומד לו סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים. לפיכך, הוסכם כי העתירה תימחק, תוך קביעה כי התקופה שחלפה ממועד הגשת העתירה ועד למחיקתה לא תיחשב במניין הימים לעניין טענת שיהוי עתידית. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' מינץ, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב בורוכוב

נתבעים

  • רשות מקרקעי ישראל

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2140/22 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט א' שטיין העותר: יעקב בורוכוב נ ג ד המשיבה: רשות מקרקעי ישראל עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ה בכסלו התשפ"ג (19.12.2022) בשם העותר: עו"ד יצחק בוכובזה בשם המשיב: עו"ד יצחק ברט פסק-דין בא כוח העותר הודיע כי מקובלת עליו עמדת המשיבה לפיה עומד לו סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים. הוסכם כי פרק הזמן מיום הגשת העתירה הנוכחית עד היום לא יבוא במניין לעניין טענת שיהוי אפשרית של המשיבה. העתירה נמחקת אפוא בהסכמה, ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ה בכסלו התשפ"ג (‏19.12.2022). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22021400_M05.docx ננ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il