פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2137/19

טארק ברגות נ. שירות הביטחון הכללי

העותר ביקש לבטל את החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע ממנו מפגש עם עורך דין במהלך חקירתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/03/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2137/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מניעת מפגש עם עורך דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל את החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע ממנו מפגש עם עורך דין במהלך חקירתו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2137/19

טארק ברגות נ. שירות הביטחון הכללי

העותר ביקש לבטל את החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע ממנו מפגש עם עורך דין במהלך חקירתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, טארק ברגות, הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע ממנו להיפגש עם עורך דינו במהלך תקופת חקירתו. העותר טען כי המניעה נמשכת זמן רב מדי. בית המשפט בחן את חומר החקירה החסוי וקיבל הבהרות מגורמי הביטחון. השופטים קבעו כי קיימים שיקולים ביטחוניים כבדי משקל המצדיקים את המשך המניעה לטובת החקירה, ולפיכך דחו את העתירה ביחס לצו המניעה הנוכחי שעמד בתוקפו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, ע' פוגלמן, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טארק ברגות

נתבעים

  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימים שיקולים ביטחוניים המצדיקים את המשך מניעת המפגש עם עורך הדין.
  • המשך המניעה חיוני לטובת החקירה.
טיעוני ההגנה
  • העותר טוען נגד מניעת המפגש עם עורך דין שנמשכה תקופה ארוכה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה ביטחונית להמשך מניעת המפגש עם עורך הדין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט
  • הבהרות גורמי הביטחון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2137/19 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג העותר: טארק ברגות נ ג ד המשיב: שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ז באדר ב התשע"ט (24.03.2019) בשם העותר: עו"ד מוחמד מחמוד בשם המשיב: עו"ד ליאורה וייס בנסקי פסק-דין מדובר בעתירה נגד מניעת מפגש העותר עם עורך דין. מצב זה נמשך תקופה ארוכה יחסית, ובהתאם הנטל להמשך המניעה גדל. בחנו את החומר ואת התפתחות החקירה, ודרשנו הבהרות מגורמי הביטחון. עולה כי השיקול של מניעת פגיעה בביטחון האזור רב הוא. על רקע זה יש חשיבות לחיוניות המשך המניעה ביחס לטובת החקירה. בנסיבות אלה מצאנו לדחות את העתירה באשר לצו הנוכחי, שמסתיים מחר. ניתן היום, ‏י"ז באדר ב התשע"ט (‏24.3.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19021370_Z03.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il