פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2136/08

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בבקשה לאפשר למערער הליך שיקומי בקהילה טיפולית במקום מאסר בפועל.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 26/05/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2136/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בבקשה לאפשר למערער הליך שיקומי בקהילה טיפולית במקום מאסר בפועל.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2136/08

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בבקשה לאפשר למערער הליך שיקומי בקהילה טיפולית במקום מאסר בפועל.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של חבלה חמורה וניסיון חטיפה ונדון למאסר בפועל. במהלך ההליכים, שירות המבחן ביקש דחיות נוספות כדי לבחון את פוטנציאל השיקום של המערער, אך בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה וגזר את דינו. בערעור לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש לאפשר לו הליך שיקומי. בית המשפט העליון קבע כי אף שבית המשפט המחוזי לא שגה בהחלטתו המקורית, הרי שעל בסיס תסקיר עדכני המצביע על סיכויי שיקום בקהילה טיפולית, יש לבטל את גזר הדין ולהפנות את המערער לקהילה טיפולית כחלופת מעצר, תוך החזרת התיק לבית המשפט המחוזי לצורך מתן גזר דין חדש לאחר קבלת תסקיר נוסף.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ס' ג'ובראן, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער הפר את תנאי שחרורו
  • המערער נתפס מחזיק בסם מסוכן מסוג חשיש
טיעוני ההגנה
  • המערער נמצא בתהליך שינוי אורחות חיים
  • המערער מגלה מוטיבציה ויכולת להשתקם
  • כליאה עלולה להביא להתדרדרות נוספת במצבו
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום לדחות את גזירת הדין לצורך הליך שיקומי או שיש לגזור את הדין לאלתר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן המעודכן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8105/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2136/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2136/08 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופטת א' חיות המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 5.2.08, בת"פ 8105/07, שניתן על ידי כבוד השופטת ר' ברקאי תאריך הישיבה: כ"א באייר תשס"ח (26.5.08) בשם המערער: עו"ד א' דייגי בשם המשיבה: עו"ד א' וינשל בשם שירות מבחן לנוער: ש' מרדר פסק-דין השופט א' א' לוי: בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער בשתי עבירות: חבלה חמורה בנסיבות מחמירות וניסיון חטיפה, ובעקבות כך דן אותו לשמונה חודשי מאסר ושנים עשר חודשים מאסר על-תנאי. בטרם טענו הצדדים לעניין העונש, הגיש שרות המבחן תסקיר בו נאמר כי המערער נמצא בתחילתו של תהליך לשינוי אורחותיו, ועל כן נעתר בית המשפט המחוזי לבקשה לדחות את הדיון, במטרה להוסיף ולעקוב אחר התנהגות המערער. בחודש דצמבר 2007 התברר כי המערער הפר את תנאי שחרורו, ואף נמצא מחזיק בסם מסוכן מסוג חשיש. בדיון שהתקיים בעקבות כך ביקש שרות המבחן לבדוק את השלכותיהן של אותן הפרות, ובית המשפט הורה לו להגיש למועד הנדחה (בחודש ינואר 2008) את מה שהוגדר כ"תסקיר סופי". אולם, שירות המבחן שב וביקש לדחות את גזירת העונש, נוכח התרשמותו כי המערער מגלה מוטיבציה ויש בו את היכולת להצליח לשקם את חייו. בית המשפט לא נעתר לבקשת זו, וגזר את עונשו של המערער. בכך עוסק הערעור שבפנינו. נקדים ונאמר, כי איננו סבורים שבית המשפט המחוזי שגה בהחלטתו שלא להתיר דחיות נוספות בעניינו של המערער. זה האחרון גילה רק עובר לתסקיר האחרון כי הוא מכור לאלכוהול וסמים, ומותר להניח שאם היה עושה זאת במועד מוקדם יותר, יכול היה שרות המבחן לגבש את המלצותיו לפני חודש ינואר 2008. עם זאת, לא נוכל להתעלם מחוות דעתו של שרות המבחן שהובאה בפנינו בתסקיר עדכני, הואיל ומזו עולה כי כליאתו של המערער עלולה להביא להתדרדרות נוספת בדפוסי התנהגותו, ומאידך, התרשמו גורמי הטיפול כי הוא עשוי להפיק תועלת מתהליך גמילה במסגרת קהילה טיפולית. בנסיבות אלא החלטנו ללכת לקראת המערער, לקבל את הערעור, ולבטל את גזר הדין. המערער יופנה לקהילה טיפולית "מלכישוע", שתשמש עבורו חלופת מעצר, ובתום ארבעה חודשים מהיום או במועד מוקדם יותר אם הנסיבות יחייבו זאת, יגיש שרות המבחן תסקיר חדש לבית המשפט המחוזי, אליו מוחזר הדיון, ובו יסקור את מצבו של המערער וההמלצות ביחס אליו. בעקבות כך מתבקש בית המשפט המחוזי לשוב ולגזור את עונשו של המערער. ניתן היום, כ"א באייר התשס"ח (26.5.08). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08021360_O05.doc/עכ. מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il