פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 2134/97

עבדאללה סלים נ. בית הדין הארצי לעבודה

עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה בעניין חיוב בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/04/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 2134/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות בית הדין לעבודה להטלת ערובה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה בעניין חיוב בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 2134/97

עבדאללה סלים נ. בית הדין הארצי לעבודה

עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה בעניין חיוב בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה שחייבה אותו בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות משפט. בית המשפט העליון קבע כי לבית הדין לעבודה קיימת סמכות טבועה או מוסדרת לקבוע כללים לעניין הפקדת ערובה, וכי הפעלת סמכות זו תלויה בנסיבות המקרה הספציפי. בית המשפט הדגיש כי הוא אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות בית הדין לעבודה וכי אין מקום להתערב באופן הפעלת שיקול הדעת במקרה זה. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים א' ברק, י' זמיר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עבדאללה סלים

נתבעים

  • בית הדין הארצי לעבודה
  • משהב חברה לשיכון בנין ופיתוח בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • השגה על סמכות בית הדין לעבודה להטיל ערובה להבטחת הוצאות
טיעוני ההגנה
  • בית הדין מוסמך לקבוע כללים לעניין הפקדת ערובה
  • הפעלת הסמכות נעשית בהתאם לנסיבות העניין

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2134/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש העותר: עבדאללה סלים נגד המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה 2. משהב חברה לשיכון בנין ופיתוח בע"מ עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ג בניסן התשנ"ח (09.04.98) בשם העותר: עו"ד רמי יובל בשם משיבה מס' 2: עו"ד מאיר שטרן פסק-דין נחה דעתנו כי בית דין לעבודה מוסמך לקבוע כללים בעניין הפקדת ערובה להבטחת הוצאות. כללים אלה - בין אם הם באים מתקנות סדר הדין האזרחי ובין אם בית הדין מגבשם בעצמו - צריכים להתחשב בנסיבות העניין ואין בהם משום הטלת חובת ערובה בכל מקרה. זו גם עמדתו של בית הדין לעבודה. הפעלתה של סמכות זו משתנה, איפוא, מעניין לעניין. איננו יושבים כערכאת ערעור, ואיננו מתערבים באשר לאופן הפעלתה של סמכות זו במקרה הספציפי שלפנינו. העתירה נדחית. ניתן היום, י"ג בניסן התשנ"ח (09.04.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97021340.A02/דז/