פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 21335-04-25

נזאל(עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

העותר, הכלוא במעצר מינהלי, עותר נגד צו המעצר השלישי שהוצא בעניינו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/04/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 21335-04-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) נזאל(עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר, הכלוא במעצר מינהלי, עותר נגד צו המעצר השלישי שהוצא בעניינו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 21335-04-25

נזאל(עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

העותר, הכלוא במעצר מינהלי, עותר נגד צו המעצר השלישי שהוצא בעניינו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, האדי נזאל, יליד 2001, נעצר במעצר מינהלי החל ממאי 2023. הוא עתר נגד צו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגדו לתקופה של כחודשיים. בית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, בחן את חומר המודיעין שהוצג לו במעמד צד אחד, בהסכמת בא כוח העותר. החומר המודיעיני אישש את הטענות כי העותר קיים מגע עם אויב וקשור לאמל"ח המעורב בפעילות צבאית המסכנת את ביטחון האזור. לאור זאת, בית המשפט קבע כי המעצר הנוכחי מוצדק, ודחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים אלכס שטיין, גילה כנפי שטייניץ, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • האדי נזאל

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר, יליד 2001, תושב קבאטיה, עצור במעצר מינהלי החל מיום 21.5.2023.
  • העותר מלין על צו המעצר השלישי שהוצא בעניינו לתקופה שבין 6.3.2025 לבין 5.5.2025.
  • חומר מודיעיני מאשש את הפרפרזה המתארת את העותר כמי שקיים מגע עם אויב וכמי שקשור לאמל"ח המעורב בפעילות צבאית אשר מסכנת את ביטחון האזור.
  • מעצרו הנוכחי של העותר לתקופה קצרה יחסית מוצדק.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני המאשש את הפרפרזה המתארת את העותר כמי שקיים מגע עם אויב וכמי שקשור לאמל"ח המעורב בפעילות צבאית אשר מסכנת את ביטחון האזור.

הדגשים פרוצדורליים

  • הדיון התקיים במעמד צד אחד, בהסכמת בא-כוח העותר, בשל חומר מודיעיני.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • צו מעצר
  • ביטחון אזורי
  • חומר מודיעיני

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 21335-04-25 לפני: כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת גילה כנפי שטייניץ כבוד השופט יחיאל כשר העותר: האדי נזאל נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך ישיבה: א' באייר התשפ"ה (29 באפריל 2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים: עו"ד נעם נורקין; עו"ד מעיין עופר מנדל פסק-דין העותר, יליד 2001, תושב קבאטיה, העצור במעצר מינהלי החל מיום 21.5.2023, מלין על צו המעצר השלישי שהוצא בעניינו לתקופה שבין 6.3.2025 לבין 5.5.2025. עיינו בחומר המודיעיני במעמד צד אחד, בהסכמת בא-כוח העותר, ומצאנו כי חומר זה מאשש את הפרפרזה המתארת את העותר כמי שקיים מגע עם אויב וכמי שקשור לאמל"ח המעורב בפעילות צבאית אשר מסכנת את ביטחון האזור. מעצרו הנוכחי של העותר לתקופה קצרה יחסית מוצדק אפוא. אשר על כן, אנו דוחים את העתירה. ניתן היום, א' אייר תשפ"ה (29 אפריל 2025). אלכס שטיין שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת יחיאל כשר שופט