פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2132/98

צנורות המזרח התיכון בע"מ נ. יוני יחזקאל

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי פגיעה במהלך קשירת צינורות על משאית אינה מהווה תאונת דרכים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/06/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2132/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תאונת דרכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי פגיעה במהלך קשירת צינורות על משאית אינה מהווה תאונת דרכים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2132/98

צנורות המזרח התיכון בע"מ נ. יוני יחזקאל

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי פגיעה במהלך קשירת צינורות על משאית אינה מהווה תאונת דרכים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת ערערה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שקבע כי פגיעה שאירעה במהלך קשירת צינורות על משאית חונה אינה נחשבת ל'תאונת דרכים' לפי החוק. המערערת טענה כי התאונה נגרמה כתוצאה מניצול הכוח המכני של הרכב. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי מדובר בפעולה נלווית לטעינה ופריקה, וכי מאחר שהקשירה בוצעה באמצעות מנואלה ידנית ללא שימוש במנוע הרכב, לא התקיים התנאי של ניצול כוח מכני. לפיכך, האירוע אינו מוגדר כתאונת דרכים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ת' אור, א' מצא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צנורות המזרח התיכון בע"מ

נתבעים

  • יוני יחזקאל
  • רם מוביל בע"מ
  • דולב חברה לביטוח בע"מ
  • גולן יוסף

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התאונה נגרמה בשל ניצול הכוח המכני של הרכב.
טיעוני ההגנה
  • הפעולה שבוצעה היא פעולה נלווית לטעינה ופריקה.
  • הקשירה נעשתה באמצעות מנואלה ידנית ללא שימוש במנוע הרכב.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הפעולה שגרמה לתאונה מהווה ניצול כוח מכני של הרכב.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • העובדה שהקשירה נעשתה באמצעות מנואלה ידנית ללא קשר למנוע הרכב.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 717/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2132/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט ת' אור כבוד השופט א' מצא המערערת: צנורות המזרח התיכון בע"מ נגד המשיבים: 1. יוני יחזקאל 2. רם מוביל בע"מ 3. דולב חברה לביטוח בע"מ 4. גולן יוסף - משיב פורמלי ערעור על פסק דינו של בית משפט המחוזי בירושלים מיום 16.3.98 בת.א. 717/94 שניתן על ידי כבוד השופט דוד חשין תאריך הישיבה: כ"ט בסיון התשנ"ט (13.06.99) בשם המערערת: עו"ד עידו אמגור בשם המשיבים מס' 1-3: עו"ד עמיקם חרל"פ; עו"ד צוק בכר פסק-דין המערער נפגע שעה שקשר בכבל צינורות שהועמסו על משאית חונה. לטענתו זו תאונת דרכים. בית המשפט דחה הטענה ומכאן הערעור שלפנינו: לדעתנו, בדין נקבע שהתאונה אינה תאונת דרכים. הטעם לכך הוא שענין לנו בפעולות נלוות לטעינה ולפריקה. נטען בפנינו כי התאונה נגרמה בשל ניצול הכוח המכני של הרכב. מסתבר שקשירת הצינורות נעשית על ידי "מנואלה" המופעלת ידנית, בלא כל קשר למנוע של הרכב. בנסיבות אלה, אין לנו ניצול כוח מכני של הרכב. מטעמים אלה דין הערעור להדחות. המערערת תישא בהוצאות המשיבים 3-1 בסכום כולל של 15,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ט בסיון התשנ"ט (13.06.99), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98021320.A07/דז/