פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2130/20

האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' שר המשפטים ואח'

העותרת ביקשה לבטל תקנות שהותקנו במהלך משבר הקורונה בטענה להעדר סמכות חוקית מספקת.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 02/04/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2130/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות חקיקת תקנות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) האגודה לזכויות האזרח בישראל נגד שר המשפטים ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לבטל תקנות שהותקנו במהלך משבר הקורונה בטענה להעדר סמכות חוקית מספקת.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2130/20

האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' שר המשפטים ואח'

העותרת ביקשה לבטל תקנות שהותקנו במהלך משבר הקורונה בטענה להעדר סמכות חוקית מספקת.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

האגודה לזכויות האזרח הגישה עתירה נגד שר המשפטים וגורמים נוספים במערכת המשפט, בטענה כי התקנות שהותקנו במהלך משבר הקורונה נעשו ללא סמכות חוקית מספקת. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הציעו השופטים מתווה מוסכם לפיו המדינה תבחן בתוך שנה מסיום משבר הקורונה את האפשרות להסדיר את סמכות התקנת התקנות בחקיקה ראשית, מבלי להתחייב לעשות כן. הצדדים הסכימו למתווה זה, תוך שמירה על זכויותיהם וטענותיהם ההדדיות, ובית המשפט הורה על מחיקת העתירה בהתאם להסכמות אלו.

השלכות רוחב

הפסק מדגיש את חשיבות העיגון בחקיקה ראשית של סמכויות רשות מבצעת, במיוחד בעתות חירום.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ח' מלצר, מ' מזוז, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • האגודה לזכויות האזרח בישראל

נתבעים

  • שר המשפטים
  • מנהל בתי המשפט
  • נשיאת בית הדין הארצי לעבודה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התקנות הותקנו ללא סמכות חוקית מספקת בחקיקה ראשית
טיעוני ההגנה
  • שמירה על טענות המשיבים כפי שהוצגו בכתבי הטענות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2130/20 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט י' אלרון העותרת: האגודה לזכויות האזרח בישראל נ ג ד המשיבים: 1. שר המשפטים 2. מנהל בתי המשפט 3. נשיאת בית הדין הארצי לעבודה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ח' בניסן התש"ף (02.04.2020) בשם העותרת: עו"ד דן יקיר בשם המשיבים: עו"ד מוריה פרימן פסק-דין המשנה לנשיאה ח' מלצר: 1. במהלך הדיון העלינו הצעה מסוימת בפני הצדדים, שעשויה ליתר את העתירה, בשלב זה. 2. בתגובה להצעה ולאחר פסק זמן שנטלו להתייעצות – ב"כ המשיבים הודיעה כי המשיבים מסכימים להצעת בית המשפט, ולפיה במהלך השנה שלאחר סיום משבר נגיף הקורונה, תיבחן שאלת הסדרת הסמכות להוציא את התקנות שנתקפו בעתירה – בחקיקה ראשית, וזאת מבלי להתחייב על קידום הליך חקיקה כזה בסיום הבחינה, ותוך שמירה על כל טענות המשיבים. 3. ב"כ העותרת הודיע אף הוא כי הצעת בית המשפט מקובלת על מרשתו, תוך שמירת זכויות וטענות הדדית. 4. נוכח האמור לעיל – העתירה נמחקת, בכפוף לכך שבמהלך השנה שלאחר סיום משבר נגיף הקורונה – תיבחן ע"י המשיבים השאלה בדבר אפשרות ההסדרה של הסמכות להוצאת התקנות שנתקפו בעתירה – על דרך של חקיקה ראשית (מבלי שתהיה התחייבות לקדם חקיקה כזו), והכל תוך שמירה הדדית על זכויות וטענות של כל הצדדים. למען הסר ספק – מובהר בזאת כי אין באמור לעיל כדי למנוע עתירה נגד שימוש חדש ולא מידתי בתקנות, נשוא העתירה, ואף בנושא זה זכויות וטענות הצדדים שמורות להם. ניתן היום, ‏ח' בניסן התש"ף (‏02.04.2020). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20021300_K05.docx על מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il