פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2126/95

יוחנן וגנר נ. מושב בן שמן ,מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא דן בהמרצת פתיחה לגופה לאחר הסכם פשרה דיוני.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 08/06/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2126/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא דן בהמרצת פתיחה לגופה לאחר הסכם פשרה דיוני.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2126/95

יוחנן וגנר נ. מושב בן שמן ,מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא דן בהמרצת פתיחה לגופה לאחר הסכם פשרה דיוני.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב. המחלוקת נסובה סביב המרצת פתיחה שהוגשה לבית המשפט המחוזי. הצדדים הגיעו להסכם דיוני שקיבל תוקף של החלטה, לפיו יבוטל צו זמני ויוקצה מגרש מסוים שלא יוקצה לאיש עד להכרעה בהמרצת הפתיחה. בית המשפט המחוזי לא דן בהמרצת הפתיחה לגופה. בית המשפט העליון קבע כי שגה בית המשפט המחוזי בכך שלא הכריע בהליך העיקרי, ולכן ביטל את פסק הדין והחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בו לגופו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוחנן וגנר
  • סופי וגנר

נתבעים

  • מושב בן שמן, מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ
  • מינהל מקרקעי ישראל - מחוז המרכז

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט המחוזי התעלם מהסכם שנערך בין הצדדים שקיבל תוקף של החלטה.
  • היה על בית המשפט לדון בהמרצת הפתיחה לגופה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם בית המשפט המחוזי פעל בהתאם להסכם הדיוני שנחתם בין הצדדים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכם מיום 3.1.98 בין בעלי הדין שקיבל תוקף של החלטה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
הפ' 1671/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • מקרקעין
  • הסכם פשרה
  • סדרי דין

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2126/95 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל המערערים: 1. יוחנן וגנר 2. סופי וגנר נגד המשיבים: 1. מושב בן שמן, מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ 2. מינהל מקרקעי ישראל - מחוז המרכז ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 28.3.95 בתיק הפ' 1671/94 שניתן על ידי כבוד השופט א' גורן תאריך הישיבה: ט' בסיון תשנ"ח (3.6.98) בשם המערערים: עו"ד צבי בר-נתן בשם המשיב 1: עו"ד גדעון טולידאנו בשם המשיב 2: עו"ד גולן פסק-דין סגן הנשיא המלומד התעלם מן ההסכם שנערך ביום 3.1.98 בין בעלי הדין, שקיבל תוקף של החלטה, שלפיו כנגד ביטול הצו הזמני שניתן, יסומן מגרש מסויים ולא יוקצה לשום מועמד עד לדיון בהמרצת הפתיחה. בנסיבות אלה שומה היה על בית המשפט המחוזי לדון בהמרצת הפתיחה שלפניו ולהכריע בה לגופה. לפיכך אנו מבטלים את פסק הדין ומחזירים את הענין לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בו לגופו של הענין. אין צו להוצאות. ניתן היום, ט' בסיון תשנ"ח (3.6.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95021260.B04 /שב