פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2124/04

שלום פרץ נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש המאסר שהוטל עליו בגין עבירות שוד מזוין, נשק והתפרצות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/09/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2124/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להקל בעונש המאסר שהוטל עליו בגין עבירות שוד מזוין, נשק והתפרצות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2124/04

שלום פרץ נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש המאסר שהוטל עליו בגין עבירות שוד מזוין, נשק והתפרצות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של שוד מזוין בחבורה, עבירות בנשק והתפרצות למקום מגורים בנסיבות מחמירות, ונידון ל-48 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי למתלוננת. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו בשל הודאתו בעובדות, השינוי באורח חייו, ופגיעות פיזיות שספג המקשות על שהותו במאסר. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי למרות נסיבותיו האישיות של המערער, חומרת העבירות שביצע אינה מאפשרת הקלה בעונש.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק, א' א' לוי, י' עדיאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלום פרץ

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל בערכאה הראשונה הולם את חומרת העבירות שבוצעו.
טיעוני ההגנה
  • שינוי ניכר שחל באורח חייו של המערער.
  • הודאתו של המערער בעובדות כתב האישום.
  • המערער נפגע פיזית ממעשה אלימות הקשור לעבירה וזקוק להגנה, דבר המכביד על תנאי מאסרו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 249/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • שוד מזוין
  • עבירות נשק
  • התפרצות
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
48
חודשי מאסר על תנאי
36
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
5000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2124/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2124/04 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט י' עדיאל המערער: שלום פרץ נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 13.1.2004 בת"פ 249/03, שניתן על ידי כבוד השופטת נחמה מוניץ מנהיים תאריך הישיבה: כ"ג באלול התשס"ד (09.09.2004) בשם המערער: עו"ד אברהם ברדוגו בשם המשיבה: בשם שרות המבחן: עו"ד אורלי מור-אל גב' לילי דוידוביץ' פסק-דין המערער הורשע – לאחר שהודה בעובדות – בשוד מזויין בחבורה, עבירות בנשק וכניסה והתפרצות למקום מגורים בנסיבות מחמירות. הוטלו עליו 48 חודשי מאסר בפועל ו-3 שנות מאסר על תנאי. כן חוייב לשלם פיצויים למתלוננת בסך 5,000 ₪. הערעור הוא על חומרת העונש. בא כוח המערער העלה מספר טיעונים לקולא ובהם השינוי הניכר שחל בצורת חייו של המערער והודאתו בעובדות. כל אלה נלקחו בחשבון על ידי בית המשפט, ואין מקום להתחשבות נוספת בהם. נמסר לנו כי המערער נפגע בידיו ובגבו ממעשה אלימות כלפיו הקשורים במעשה העבירה שביצע. בגין החשש לחייו הוא גם טעון הגנה. כל אלה מכבידים כמובן קשות עליו, אך לאור חומרת העבירות בהן הורשע, אין בהם כדי להקל בעונשו. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ג באלול התשס"ד (09.09.2004), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04021240_A03.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il