פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2122/97

הועדה המקומית לתכנון ובניה-חדרה נ. שר האוצר

עתירה נגד החלטות שרי האוצר והפנים בנושאי תכנון ובניה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/04/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2122/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות שרי האוצר והפנים בנושאי תכנון ובניה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2122/97

הועדה המקומית לתכנון ובניה-חדרה נ. שר האוצר

עתירה נגד החלטות שרי האוצר והפנים בנושאי תכנון ובניה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, הועדה המקומית לתכנון ובניה בחדרה, הגישה עתירה לבג"ץ נגד שרי האוצר והפנים, המועצה הארצית לתכנון ובניה ורשות הגנים הלאומיים. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי אין עילה להתערב בהחלטות המשיבים. עם זאת, בית המשפט ציין כי העתירה העלתה סוגיה עקרונית הראויה לבחינה, והפנה את תשומת ליבו של היועץ המשפטי לממשלה לצורך הסדרת אמות מידה וכללים בנושא.

השלכות רוחב

הפניית תשומת הלב של היועץ המשפטי לממשלה לצורך הסדרת כללים ואמות מידה בתחום התכנון והבניה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הועדה המקומית לתכנון ובניה-חדרה

נתבעים

  • שר האוצר
  • שר הפנים
  • המועצה הארצית לתכנון ובניה
  • רשות הגנים הלאומיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2122/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר העותרת: הועדה המקומית לתכנון ובניה-חדרה נגד המשיבים: 1. שר האוצר 2. שר הפנים 3. המועצה הארצית לתכנון ובניה 4. רשות הגנים הלאומיים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ל' בניסן התשנ"ח (26.04.98) בשם העותרת: עו"ד נתן מאיר; עו"ד אירה יעקב בשם המשיבים 1, 2 ו3-: עו"ד אסנת מנדל בשם המשיבה 4: עו"ד מנחם סלע פסק-דין עיינו בעתירה. שמענו טיעוני הצדדים. נחה דעתנו כי אין יסוד להתערבותנו בהחלטת המשיבים 1 ו2-. עם זאת, דומה שהבעיה שהעלתה העותרת היא בעיה שיש ליתן עליה הדעת. אנו מפנים את תשומת ליבו של היועץ המשפטי לעניין זה, ולצורך להסדיר אמות מידה וכללים בעניין זה. ניתן היום, ל' בניסן התשנ"ח (26.04.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97021220.A07/דז/