פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2122/08

עבדאללה אלוג' נ. בית המשפט המחוזי בבאר שבע

העותר ביקש מבית המשפט העליון להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא לחשוף ראיות חסויות בהליך פלילי המתנהל נגדו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 07/03/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2122/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חסיון ראיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט העליון להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא לחשוף ראיות חסויות בהליך פלילי המתנהל נגדו.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2122/08

עבדאללה אלוג' נ. בית המשפט המחוזי בבאר שבע

העותר ביקש מבית המשפט העליון להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא לחשוף ראיות חסויות בהליך פלילי המתנהל נגדו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, נאשם בהליך פלילי בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, ביקש לחשוף ראיות שהוטל עליהן חיסיון על ידי השר לביטחון פנים. לאחר שבית המשפט המחוזי דחה את בקשתו וקבע כי החיסיון מוצדק וכי חשיפת המידע תפגע באינטרס ציבורי, הגיש העותר עתירה לבג"ץ. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי החלטה בעניין חיסיון ראיות היא החלטת ביניים בהליך פלילי, ואין מקום להתערבות בג"ץ בשלב זה. על העותר להעלות טענותיו במסגרת ערעור על פסק הדין הסופי, אם יורשע ויהיה זכאי לערער.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, י' אלון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עבדאללה אלוג'

נתבעים

  • בית המשפט המחוזי בבאר שבע
  • מדינת ישראל - פרקליטות המדינה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת בית המשפט המחוזי שלא לחשוף את הראיות הייתה מוצדקת בשל סיכון רציני ומוחשי לפגיעה באינטרס ציבורי ממדרגה ראשונה.
טיעוני ההגנה
  • חשיפת הראיות החסויות חיונית להגנת הנאשם.
  • יש לקיים דיון בעתירה למרות העדר זכות ערעור פורמלית בשל חשיבות העניין להגנתו.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה כנגד החלטת ביניים של בית משפט מחוזי בהליך פלילי.
  • בית המשפט קבע כי אין עילה להתערבות בג"ץ בהחלטות ביניים מסוג זה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8161/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

תגיות נושא

  • חסיון ראיות
  • הליך פלילי
  • עתירה לבג"ץ
  • סמכות בית משפט

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2122/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2122/08 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט י' אלון העותר: עבדאללה אלוג' נ ג ד המשיבים: 1. בית המשפט המחוזי בבאר שבע 2. מדינת ישראל - פרקליטות המדינה עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד רון סולקין פסק-דין השופטת מ' נאור: 1. העותר עומד לדין ב-ת"פ 8161/07 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע בגין אישומים בעבירות נשק. העותר הגיש לבית המשפט המחוזי עתירה לגילוי ראיה חסויה, כאמור בסעיף 45 לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א-1971, וזאת ביחס לתעודת חסיון לטובת הציבור שהוציא השר לביטחון פנים ביום 27.11.2007. ביום 1.1.2008 דחה בית המשפט המחוזי (כב' השופטת ר' יפה-כ"ץ) את העתירה בקבעו כי אין בהסרת החסיון כדי להועיל להגנת הנאשם. בית המשפט קבע כי "אין לי ספק כי היתה הצדקה להטלת החסיון במקרה הנוכחי... התרשמתי שקיים סיכון רציני ומוחשי, כי במידה והמידע החסוי יחשף, הדבר עלול לפגוע באינטרס ציבורי ממדרגה ראשונה". ביום 6.3.2008 למעלה מחודשיים מאז ניתנה החלטת בית המשפט המחוזי, פנה העותר בעתירה זו המכוונת נגד החלטת בית המשפט המחוזי, בבקשה ליתן צו על תנאי לחשיפת הראיות החסויות מכוח תעודת החסיון לטובת הציבור. לטענת העותר חשיפת הראיות חיונית להגנתו באופן המצדיק לדבריו "דיון בעתירה זו – גם בהעדר זכות ערעור פורמאלית בדין". הדחיפות בעתירה נובעת לטענת העותר מכך ש"דיון ההוכחות הבא... עתיד להיקבע למועד קרוב, על כן מבוקש, ככל הניתן, לקבוע הדיון בעתירה זו בהקדם". העותר לא פירט למתי נקבע הדיון. 2. דין העתירה להידחות על הסף. על פי סעיף 45 לפקודת הראיות הסמכות להידרש לעתירה המופנית כנגד תעודת חיסיון שהוצאה על ידי השר לביטחון פנים מכוח סעיף זה מסורה לבית המשפט בו מתנהל משפטו של העותר. דין החלטתו של בית המשפט בעתירה כזו כדין כל החלטת ביניים במשפט פלילי, ועל כן יהא העותר רשאי לערער עליה במסגרת הערעור על פסק הדין שיינתן במשפטו, אם תקום לו זכות ערעור כאמור (ראו בג"ץ 1749/06 דויטש נ' מדינת ישראל (לא פורסם, מיום 9.3.2006)). 3. העתירה נדחית אפוא על הסף. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏‏‏‏ל' אדר א' תשס"ח (7.3.2008). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08021220_C03.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il