פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 2120/12

טטיאנה ברודניק נ. משרד הפנים

ערעור על החלטת משרד הפנים שלא להעניק מעמד למערערת בישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/10/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 2120/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת משרד הפנים שלא להעניק מעמד למערערת בישראל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 2120/12

טטיאנה ברודניק נ. משרד הפנים

ערעור על החלטת משרד הפנים שלא להעניק מעמד למערערת בישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דין קודם שאישר את החלטת משרד הפנים שלא להעניק למערערת מעמד בישראל. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי אין עילה להתערב בשיקול דעתה של הרשות המינהלית, שכן ההחלטה התבססה על חומר הראיות שהוצג. עם זאת, במסגרת הדיון, הסכים משרד הפנים לבחון בקשה חדשה של המערערים למעמד (במסלול רגיל או הומניטרי), ובית המשפט הורה כי המערערת לא תורחק מהארץ עד 30 יום לאחר קבלת החלטה בבקשה החדשה.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, י' עמית, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טטיאנה ברודניק
  • מיכאל ברודניק

נתבעים

  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים שאישר את החלטת משרד הפנים.
טיעוני ההגנה
  • החלטת משרד הפנים התקבלה כדין על בסיס הראיות וההיסטוריה של המערערים.
מחלוקות עובדתיות
  • טיב היחסים בין המערערים וההיסטוריה שלהם כבסיס למתן מעמד.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החומר שהיה לפני בית המשפט קמא.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 1802-02-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב

תגיות נושא

  • מעמד בישראל
  • משרד הפנים
  • דין מינהלי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • המשיב יבחן בקשה חדשה של המערערים למעמד
  • המערערת לא תורחק מהארץ עד 30 יום לאחר ההכרעה בבקשה החדשה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 2120/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"ם 2120/12 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערערים: 1. טטיאנה ברודניק 2. מיכאל ברודניק נ ג ד המשיב: משרד הפנים ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב מיום 8.2.12 בעת"מ 1802-02-10 שניתן על-ידי השופטת י' שיצר תאריך הישיבה: י"ג בחשון התשע"ד (17.10.13) בשם המערערים: עו"ד ליאת שטיינברג בשם המשיב: עו"ד אבי מיליקובסקי פסק-דין לאחר עיון ושמיעת הצדדים לא ראינו מקום להתערבות בפסק דינו של בית המשפט קמא, המבוסס על החומר שהיה לפניו. אכן מדובר בהיסטוריה מפותלת של המערערים ויחסיהם, אך הראיות שהוצגו לפני בית המשפט בהצטברן לא הצדיקו התערבות בשיקול דעתה של הרשות המינהלית. על כן איננו נעתרים לערעור. עם זאת, בתשובה לשאלתנו הודיע המשיב כי הוא נכון לבחון בקשה חדשה של המערערים במסלול המעמד ה"רגיל" או במסלול ההומניטרי, והמערערת לא תורחק מן הארץ עד 30 יום לאחר ההכרעה בבקשה. על בקשה זו להיות מוגשת תוך 30 יום מהיום, ואיננו נוקטים עמדה לגבי ההכרעה בה, או – כמובן – לגבי עתירת הבן המתבררת בנפרד. בנתון לאמור איננו נעתרים לערעור. ניתן היום, ‏י"ג בחשון התשע"ד (‏17.10.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12021200_T15.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il