פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2120/06

אנוור עבד רבו נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות כניסה שלא כדין לישראל, שימוש במסמך מזויף והחזקת כלי פריצה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/06/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2120/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות כניסה לישראל וזיוף — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות כניסה שלא כדין לישראל, שימוש במסמך מזויף והחזקת כלי פריצה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2120/06

אנוור עבד רבו נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות כניסה שלא כדין לישראל, שימוש במסמך מזויף והחזקת כלי פריצה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של כניסה שלא כדין לישראל, שימוש במסמך מזויף והחזקת כלי פריצה, ונידון ל-10 חודשי מאסר בפועל בתוספת הפעלת מאסר על תנאי של 3 חודשים. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש המערער להקל בעונשו בשל נסיבותיו האישיות (נישואיו והולדת בתו). בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש אינו חמור בהתחשב בעברו הפלילי של המערער ובנסיבות ביצוע העבירות הנוכחיות. עם זאת, בית המשפט המליץ לשלטונות בית הסוהר לאפשר למערער ביקורים של בת זוגו ושל בתו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' רובינשטיין, ד' ברלינר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אנוור עבד רבו

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש אינו חמור בהתחשב בעבר הפלילי של המערער בעבירות דומות.
  • המערער ניסה להימלט מהמשטרה בעת מעצרו.
  • המערער נתפס ברכב עם מספר שלדה מזויף והחזיק בכלי פריצה.
טיעוני ההגנה
  • בקשה להקלה בעונש בשל נסיבות אישיות (נישואין והולדת תינוקת).
  • טענה בדבר מניעת ביקורי משפחה בבית הסוהר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עבר פלילי קודם בעבירות כניסה שלא כדין לישראל.
  • ניסיון הימלטות מהמשטרה.
  • החזקת רכב עם מספר שלדה מזויף.
  • החזקת כלי פריצה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8244/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
13
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2120/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2120/06 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופטת ד' ברלינר המערער: אנוור עבד רבו נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 29.12.05 בת.פ. 8244/05 שניתן על ידי כבוד השופט א' יעקב תאריך הישיבה: ל' בסיון התשס"ו (26.6.2006) בשם המערער: עו"ד מיה רוזנפלד בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות פסק-דין לא מצאנו ממש בערעור שלפנינו. העונש שהושת על המערער – 10 חודשי מאסר בפועל – שאליו הצטרפה הפעלה של 3 חודשי מאסר על-תנאי במצטבר, אינו חמור כלל ועיקר בשים לב לעבירות הקודמות מאותו סוג שהמערער הורשע בהן, כניסה שלא כדין לישראל חוזרת ונשנית, וכן שימוש במסמך מזויף. כשנעצר הפעם ניסה המערער להימלט מהמשטרה, בנוסעו ברכב שמספר השלדה שלו זויף וכן החזיק בכלי פריצה. נוכח כל אלה, נסיבותיו האישיות והעובדה שנשא אשה ונולדה לו תינוקת, אין בהן כדי להצדיק הקלה בעונש מעבר להקלה שבית המשפט כבר הקל עמו. מן הראוי כי שלטונות בית הסוהר יתנו דעתם לטענתו של המערער כי משך כל תקופת מאסרו לא ניתנו אישורי ביקור לבת זוגו החיה בישראל ולא ניתנה לו אפשרות לראות את התינוקת שנולדה בעת היותו במאסר. אנו מניחים כי האפשרות לקיים ביקור כזה תינתן למערער. הערעור נדחה. ניתן היום, ל' בסיון התשס"ו (26.6.2006). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06021200_N02.doc /צש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il