פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 212/00

בן אריה לוי נ. רפאל סלע

בקשת רשות ערעור על פסק דין שעסק בחישוב פיצויים וריבית בגין סכומים ששולמו.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 11/10/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 212/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים ופיצויים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על פסק דין שעסק בחישוב פיצויים וריבית בגין סכומים ששולמו.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 212/00

בן אריה לוי נ. רפאל סלע

בקשת רשות ערעור על פסק דין שעסק בחישוב פיצויים וריבית בגין סכומים ששולמו.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. המחלוקת המרכזית נגעה לשאלה האם המשיבים זכאים לקבל ריבית על סכומים ששולמו להם, בנוסף לפיצויים שנפסקו לטובתם בבית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון קבע כי המשיבים אינם זכאים לריבית זו, ועל כן הורה על הפחתת סכומי הריבית ששולמו (משוערכים ליום פסק הדין המחוזי) מהפיצוי הכולל שנפסק להם. בכך התקבל הערעור באופן חלקי.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ת' אור, י' אנגלרד, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בן אריה לוי

נתבעים

  • רפאל סלע
  • מרלן סלע

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיבים אינם זכאים לקבל ריבית על סכומים ששולמו בנוסף לפיצויים שנפסקו להם.
טיעוני ההגנה
  • בא כוח המשיבים הסכים כי מבחינת הדין המהותי אין הם זכאים לריבית זו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש להפחית סכומי ריבית ששולמו למשיבים מהפיצוי הכולל שנפסק להם.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • נתוני תשלומים של 37,624 ש"ח ו-4,000 ש"ח ששולמו כריבית.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 3527/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • פיצויים
  • ריבית
  • דיני חוזים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הפחתת סכומי הריבית מהפיצוי שנפסק בערכאה הקודמת

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 212/00 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המבקש: בן אריה לוי נגד המשיבים: 1. רפאל סלע 2. מרלן סלע בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 2.12.99 בתיק ע"א 3527/98 שניתן על ידי כבוד השופטים: י' גרוס, א' קובו, מ' רובינשטיין תאריך הישיבה: י"א בתשרי תשס"א (10.10.2000) בשם המבקש: עו"ד נתן רסקין בשם המשיבים: עו"ד ניב דורון פסק-דין הוחלט לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וערעור הוגש על פי הרשות שניתנה. לגוף העניין, לא מצאנו להתערב בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי פרט לעניין אחד. בגין הסכום של 100,000 דולר אשר שולם על ידי המשיבים למבקש קבלו המשיבים ריבית בסכומים הבאים: סך 37,624 ש"ח ביום 16.10.94 וסכום של 4,000 ש"ח ביום 12.7.95 (להלן - הסכומים הנ"ל). המשיבים לא היו זכאים לקבל ריבית זו בנוסף לפיצויים שנפסקו להם על ידי בית המשפט המחוזי. לשאלתנו, הסכים בא כוח המשיבים שמבחינת הדין המהותי כך הוא. בנסיבות אלה, מתקבל הערעור במובן זה שמהסכום שנפסק על ידי בית המשפט המחוזי יופחתו הסכומים הנ"ל כשהם משוערכים ליום פסק-דינו של בית המשפט המחוזי. בכפוף לכך נדחה הערעור. נציין, שלא ראינו להעתר בנסיבות המקרה לבקשת בא כוח המשיבים שתינתן רשות ערעור למבקש ויוגש ערעור, שאז יוכל להגיש ערעור שכנגד. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"א בתשרי תשס"א (10.10.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00002120.E03 /שב