פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2113/21

תומר שרון נ. אייס קפיטל קמעונאות (2016)בע"מ

ערעור ובקשת רשות ערעור על פסק דין בתובענה ייצוגית שנדחו לאחר שהמערער חזר בו מטענותיו בהמלצת בית המשפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/07/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2113/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תובענה ייצוגית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור ובקשת רשות ערעור על פסק דין בתובענה ייצוגית שנדחו לאחר שהמערער חזר בו מטענותיו בהמלצת בית המשפט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2113/21

תומר שרון נ. אייס קפיטל קמעונאות (2016)בע"מ

ערעור ובקשת רשות ערעור על פסק דין בתובענה ייצוגית שנדחו לאחר שהמערער חזר בו מטענותיו בהמלצת בית המשפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור ובקשת רשות ערעור על פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי במסגרת תובענה ייצוגית. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר ששמעו את טענות המערער, המליצו השופטים למערער לחזור בו מהערעור. המערער קיבל את המלצת בית המשפט וחזר בו מטענותיו. כתוצאה מכך, בית המשפט דחה את הערעור ואת הבקשה ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ע' ברון, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • תומר שרון

נתבעים

  • לדיקו בע"מ
  • אייס קפיטל קמעונאות (2016) בע"מ
  • שופמיינד בע"מ (וואלה שופס)
  • הום סנטר (עשה זאת בעצמך) בע"מ

הדגשים פרוצדורליים

  • המערער חזר בו מטענותיו בהמלצת בית המשפט
  • לא נדרש טיעון מצד המשיבות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"ץ 15442-05-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

תגיות נושא

  • תובענה ייצוגית
  • ערעור

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2113/21 רע"א 2114/21 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ המערער בע"א 2113/21 והמבקש ברע"א 2114/21: תומר שרון נ ג ד המשיבות בע"א 2113/21 וברע"א 2114/21: 1. לדיקו בע"מ 2. אייס קפיטל קמעונאות (2016) בע"מ 2. שופמיינד בע"מ (וואלה שופס) 3. הום סנטר (עשה זאת בעצמך) בע"מ ערעור ובקשת רשות ערעור על פסק דינו והחלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 21.2.2021 בת"ץ 15442-05-18 שניתן על ידי כבוד השופט צ' ויצמן תאריך הישיבה: כ"ב בתמוז התשפ"ב (21.7.2022) בשם המערער בע"א 2113/21 והמבקש ברע"א 2114/21: עו"ד גדעון פודים בשם המשיבות בע"א 2113/21 וברע"א 2114/21: עו"ד פיאד טמיש פסק-דין לאחר ששמענו את טענות המערער (והמבקש בהתאמה) במלואן, ומבלי שנדרש טיעון מצד המשיבות בהמלצת בית המשפט הוא חזר בו מטענותיו. במצב דברים זה, איננו עושים צו להוצאות. סוף דבר: הערעור והבקשה נדחים ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ב בתמוז התשפ"ב (‏21.7.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 21021130_A13.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il