פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2112/02

פאול מיכאל נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להורות על חפיפת עונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירת שוד שביצע בעת שהותו במעצר, לעונש המאסר שריצה באותה עת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/09/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2112/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להורות על חפיפת עונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירת שוד שביצע בעת שהותו במעצר, לעונש המאסר שריצה באותה עת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2112/02

פאול מיכאל נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להורות על חפיפת עונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירת שוד שביצע בעת שהותו במעצר, לעונש המאסר שריצה באותה עת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, שהיה אסיר בגין עבירת שוד קודמת, ביצע יחד עם אחרים שוד של עצור נוסף בתא המעצר, תוך הפעלת אלימות ושבירת לסתו של הקורבן, וזאת עבור סכום של 39 ש"ח. בית המשפט המחוזי גזר עליו חמש שנות מאסר, מתוכן שלוש שנים לריצוי בפועל במצטבר לעונש שריצה באותה עת. המערער ערער לבית המשפט העליון בבקשה להורות על חפיפת העונשים. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקבעו כי העונש שנגזר נוטה לקולא ואין עילה להתערב בו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' דורנר, י' אנגלרד, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מיכאל פאול

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר על המערער בבית המשפט המחוזי ראוי ואינו מצדיק התערבות.
טיעוני ההגנה
  • יש מקום להורות על חפיפה בין עונש המאסר הנוכחי לבין עונש המאסר שהמערער ריצה באותה עת.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40175/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • ענישה
  • שוד
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2112/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' א' לוי המערער: מיכאל פאול נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 12.2.02 בת"פ 40175/01 שניתן על-ידי כבוד השופט א' שהם תאריך הישיבה: ג' בתשרי תשס"ג (9.9.02) בשם המערער: עו"ד רויטל גוטליב בשם המשיבה: עו"ד אריה פטר פסק-דין המערער, בעודו מרצה עונש מאסר בן 30 חודשים, שהוטל עליו בגין עבירה של שוד, שדד יחד עם שניים אחרים כספים של עצור שהיה עמם בתא-המעצר. המערער ושותפיו הכו את העצור, שברו את לסתו וחיפשו על גופו אם יש לו כסף. בסופו של דבר, נטלו ממנו 39 ש"ח במטבעות שמצאו עליו. בגין מעשה זה נידון המערער לחמש שנות מאסר, מהן שלוש שנים לריצוי בפועל במצטבר לעונש שריצה. בערעורו טוען המערער כי היה מקום לחפיפה בעונשים. לא מצאנו בערעור זה כל ממש. עונש המאסר שהוטל על המערער, בנסיבות המקרה, נוטה לקולא ואין מקום להתערבותנו. הערעור נדחה. ניתן היום, ג' בתשרי תשס"ג (9.9.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02021120.L03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il