פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2108/04

עו"ד אנואר חליחל נ. מדינת ישראל (משרד המשפטים)

עתירה נגד החלטת בית הדין לעבודה שלא להעניק סעד זמני להעסקת העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/03/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2108/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סעד זמני — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית הדין לעבודה שלא להעניק סעד זמני להעסקת העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2108/04

עו"ד אנואר חליחל נ. מדינת ישראל (משרד המשפטים)

עתירה נגד החלטת בית הדין לעבודה שלא להעניק סעד זמני להעסקת העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר ביקש מבית הדין לעבודה צו זמני שיחייב את המדינה להעסיקו. בית הדין האזורי דחה את הבקשה, ונשיא בית הדין הארצי סירב לתת רשות ערעור על החלטה זו, בנימוק שמדובר בהחלטה דיונית שגרתית שערכאת ערעור אינה נוהגת להתערב בה. העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטות אלו. בג"ץ דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי מדובר בהחלטה שגרתית של בית הדין לעבודה שאינה מצדיקה התערבות של בית המשפט הגבוה לצדק.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, ד' ביניש, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד אנואר חליחל

נתבעים

  • מדינת ישראל (משרד המשפטים)
  • בית הדין האיזורי לעבודה בירושלים
  • בית הדין הארצי לעבודה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר ביקש צו מניעה ארעי שיחייב את המדינה להעסיקו בשנת 2004.
טיעוני ההגנה
  • בית הדין הארצי אינו נוהג להתערב בשיקול דעת הערכאה הדיונית בנוגע לסעדים זמניים.
  • לא התקיימו תנאים חריגים המצדיקים התערבות בשיקול דעת הערכאה הדיונית.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2108/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2108/04 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור העותר: עו"ד אנואר חליחל נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל (משרד המשפטים) 2. בית הדין האיזורי לעבודה בירושלים 3. בית הדין הארצי לעבודה עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד מאיר חיון פסק-דין העותר הגיש תביעה לבית-הדין האזורי לעבודה, ובמיסגרתה ביקש כי יותן בידו צו מניעה ארעי שלפיו תחוייב המדינה להעסיקו בשנת 2004. בית הדין האזורי סירב לבקשה ונשיא בית הדין הארצי לעבודה סירב להעניק לעותר רשות ערעור לבית הדין הארצי. בהחלטתו קבע הנשיא כי בית הדין הארצי לעבודה, כערכאת ערעור, אינו נוהג להתערב - דרך כלל ובכפיפות לחריגים - בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית אם ליתן ואם למאן ליתן סעד זמני, וכי בקשתו של העותר למתן רשות ערעור לא נתקיימו בה תנאים המחריגים את עניינו מן הכלל. הנשיא הוסיף וקבע עוד, כי בסירוב להעניק לעותר סעד זמני אין כדי למנוע את בית הדין האזורי לעבודה מתת החלטה אחרת עם שינוי הנסיבות או עם קביעת עובדות חדשות לאחר שמיעת הראיות. החלטתו של נשיא בית הדין הארצי לעבודה, החלטת-שיגרה היא, ואין בה כל הלכה המצדיקה התערבותו של בית-המשפט הגבוה לצדק. העתירה נדחית כעתירה שאינה מגלה עילה להתערבותו של בית המשפט הגבוה לצדק. היום, ח' באדר תשס"ד (1.3.2004). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04021080_G01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il