פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2106/19

עטייה רפאעיה נ. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

העותרים ביקשו לקבל חומרי חקירה נוספים לצורך השגה על כוונה להריסת בתים ועיכוב הליכי ההריסה עד להשלמת ההשגה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/03/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2106/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הריסת בתי מחבלים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לקבל חומרי חקירה נוספים לצורך השגה על כוונה להריסת בתים ועיכוב הליכי ההריסה עד להשלמת ההשגה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2106/19

עטייה רפאעיה נ. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

העותרים ביקשו לקבל חומרי חקירה נוספים לצורך השגה על כוונה להריסת בתים ועיכוב הליכי ההריסה עד להשלמת ההשגה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, בני משפחתו של מחבל, עתרו לבג"ץ בבקשה לקבל חומרי חקירה נוספים מהמפקד הצבאי לצורך הגשת השגה על כוונה להרוס את דירותיהם בחברון. כמו כן, ביקשו לעכב את הליכי ההריסה עד להשלמת ההשגה. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי אין מקום לפצל את הביקורת השיפוטית לשלבי ביניים. נקבע כי העותרים יוכלו להעלות את טענותיהם בנוגע להיקף החומרים שקיבלו במסגרת עתירה עתידית, ככל שתוגש, לאחר שתתקבל החלטה סופית בעניינם.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, מ' מזוז, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עטייה רפאעיה
  • סמיחה רפאעיה
  • סלימאן רפאעיה
  • יאסר רפאעיה
  • מוחמד רפאעיה
  • עבד אלרחמאן רפאעיה
  • נוח רפאעיה
  • אסחאק רפאעיה
  • פאתנה רפאעיה
  • ופאא רפאעיה
  • המוקד להגנת הפרט

נתבעים

  • המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים לא קיבלו את מלוא חומרי החקירה עליהם מבוססת ההחלטה להריסת הבתים.
  • יש לעכב את הליכי ההריסה עד לקבלת החומרים והשלמת ההשגה.
טיעוני ההגנה
  • אין מקום לפיצול הביקורת השיפוטית לשלבי ביניים.
  • העותרים יוכלו להעלות את טענותיהם נגד היקף החומרים במסגרת עתירה נגד ההחלטה הסופית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הועברו לעותרים מלוא חומרי החקירה הנדרשים לצורך הגשת השגה אפקטיבית.

הדגשים פרוצדורליים

  • עתירה דחופה למתן צו על תנאי
  • דחייה על הסף

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • תקנה 119 לתקנות ההגנה (שעת חירום), 1945

תגיות נושא

  • הריסת בתי מחבלים
  • תקנה 119
  • ביקורת שיפוטית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2106/19 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת ע' ברון העותרים: 1. עטייה רפאעיה 2. סמיחה רפאעיה 3. סלימאן רפאעיה 4. יאסר רפאעיה 5. מוחמד רפאעיה 6. עבד אלרחמאן רפאעיה 7. נוח רפאעיה 8. אסחאק רפאעיה 9. פאתנה רפאעיה 10. ופאא רפאעיה 11. המוקד להגנת הפרט נ ג ד המשיב: המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית עתירה דחופה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד צמל לאה פסק-דין השופט מ' מזוז: ביום 6.3.2019 נמסרה לעותרים הודעה בדבר כוונת המשיב להחרים ולהרוס שתי דירות במבנה המשפחה בחברון, בו התגורר המחבל ערפאת ראפעיה, וזאת מכוח תקנה 119 לתקנות ההגנה (שעת חירום), 1945 (להלן: תקנה 119). לעותרים ניתנה אפשרות להגיש השגתם על הכוונה האמורה עד ליום 11.3.2019. לטענת העותרים, הם נאלצו להגיש את השגתם במועד שנקבע בטרם קיבלו לידיהם את חומרי החקירה והתחקורים שנערכו, אשר על יסודם ביסס המשיב את החלטתו, ואשר אותם קיבלו לדבריהם רק ביום18.3.2019, ואף זאת לא באופן מלא. העותרים מבקשים בעתירתם כי בית המשפט יורה למשיב למסור להם את מלוא המידע שביקשו על מנת שיוכלו להשלים את ההשגה החלקית שהגישו, וכי המועד להגשת ההשגה כאמור יוארך עד 31.3.2019. כן מבוקש כסעד ביניים להורות למשיב לעכב את תהליך ההחרמה וההריסה עד להשלמת ההשגה כאמור. דין העתירה להידחות על הסף. אין מקום לאפשר פיצול הביקורת השיפוטית על החלטה לפי תקנה 119 לשלביה השונים. העותרים הגישו השגה מפורטת בה העלו בין היתר גם את טענתם לאי-קבלת מלוא החומר שלדבריהם הם זכאים לקבל. לכשתתקבל החלטה סופית על ידי המשיב, יוכלו העותרים לעתור נגד החלטה זו, כאשר במסגרת העתירה יוכלו להידרש, אם ימצאו לנכון, גם לשאלת היקף החומר לו הם זכאים לצורך הגשת השגה. העתירה נדחית אפוא. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ג באדר ב התשע"ט (‏20.3.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 19021060_B01.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il