פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2105/17

אריגים תוצרת ארצנו בע"מ נ. עו"ד עמית פינס

ערעור על החלטה קודמת אשר נדחה בהסכמת הצדדים.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 26/07/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2105/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטה קודמת אשר נדחה בהסכמת הצדדים.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2105/17

אריגים תוצרת ארצנו בע"מ נ. עו"ד עמית פינס

ערעור על החלטה קודמת אשר נדחה בהסכמת הצדדים.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור אזרחי שהוגש לבית המשפט העליון. הצדדים הגיעו להסכמה מחוץ לכותלי בית המשפט והגישו בקשה מוסכמת לדחיית הערעור. הרשם גלעד לובינסקי זיו נתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים והורה על דחיית הערעור וביטול הדיון שנקבע. בנוסף, הרשם הבהיר כי לא ניתנה הוראה אופרטיבית בנוגע לכתב שיפוי וביקש מהמשיבים לעדכן האם הוצאות המשפט שנפסקו בעבר שולמו או אם הם מוותרים על גבייתן מהעירבון שהופקד.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים גלעד לובינסקי זיו
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אריגים תוצרת ארצנו בע"מ
  • דותן שולמן
  • שולמן מישאלה

נתבעים

  • עו"ד עמית פינס
  • עו"ד אלונה בומגרטן
  • בנק דיסקונט לישראל בע"מ
  • כונס הנכסים הרשמי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 2105/17 בבית המשפט העליון ע"א 2105/17 לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו המערערים: 1. אריגים תוצרת ארצנו בע"מ 2. דותן שולמן 3. שולמן מישאלה נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד עמית פינס 2. עו"ד אלונה בומגרטן 3. בנק דיסקונט לישראל בע"מ 4. כונס הנכסים הרשמי הודעה ובקשה מוסכמת מיום 25.7.2018 פסק-דין כמבוקש וכמוסכם, הערעור נדחה. ממילא מבוטל הדיון הקבוע בערעור. בניגוד למשתמע מן ההודעה והבקשה שבכותרת, במסגרת ההחלטה מיום 19.6.2017 לא ניתנה הוראה אופרטיבית לעניין מתן כתב שיפוי. ממילא לא ראיתי ליתן הוראות כלשהן, במסגרת הדיונית הנוכחית, לעניין ביטולו של כתב השיפוי. למען הסדר הטוב מתבקשים המשיבים, לרבות הכונס הרשמי, להודיע עד ליום 2.8.2018 האם ההוצאות אשר נפסקו לטובתם בהחלטה מיום 19.6.2017 שולמו, ולחילופין האם הם מוותרים על גבייתם של ההוצאות מתוך העירבון אשר הופקד. עותק של פסק דין זה יועבר ליומן בית המשפט. ניתן היום, ‏י"ד באב התשע"ח (‏26.7.2018). גלעד לובינסקי זיו, שופט ר ש ם _________________________ 17021050_X15.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il