פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2104/15

לאוניד אלימלך נ. מדינת ישראל

ערעור על דחיית תביעה לפיצויים נוספים בגין נזקי פינוי לאחר מיצוי זכויות לפי חוק ההתנתקות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/01/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2104/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיצויים בגין חוק ההתנתקות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תביעה לפיצויים נוספים בגין נזקי פינוי לאחר מיצוי זכויות לפי חוק ההתנתקות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2104/15

לאוניד אלימלך נ. מדינת ישראל

ערעור על דחיית תביעה לפיצויים נוספים בגין נזקי פינוי לאחר מיצוי זכויות לפי חוק ההתנתקות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר דחה את תביעתם לקבלת פיצויים נוספים בגין נזקי פינוי במסגרת חוק ההתנתקות. בית המשפט העליון קבע כי מאחר שהמערער כבר מיצה את זכויותיו על פי החוק, לא קמה לו עילה משפטית נוספת לפיצויים, בהתאם להלכה שנקבעה בפסק דין ישועה. לפיכך, הערעור נדחה ובית המשפט אימץ את נימוקי הערכאה הראשונה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, א' שהם, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לאוניד אלימלך
  • אסמורן מסחר בע"מ

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים טענו לזכאות לפיצויים נוספים בגין נזקי הפינוי מעבר לאלו שקיבלו במסגרת חוק ההתנתקות.
טיעוני ההגנה
  • המשיבה טענה כי המערער מיצה את זכויותיו על פי חוק ההתנתקות ואין לו עילה נוספת לפיצויים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה משפטית לפיצויים נוספים לאחר מיצוי הליכי הפיצוי לפי חוק ההתנתקות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסק הדין בעניין ישועה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
א 000524-09-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים
תקדימים משפטיים
  • פסק הדין ישועה

תגיות נושא

  • חוק ההתנתקות
  • פיצויים
  • ערעור אזרחי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 2104/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2104/15 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט א' שהם כבוד השופט מ' מזוז המערערים: 1. לאוניד אלימלך 2. אסמורן מסחר בע"מ נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים בתיק א 000524-09-12 שניתן ביום 01.02.2015 על ידי כבוד השופט מ' בר-עם תאריך הישיבה: ט"ו בשבט התשע"ו (25.01.2016) בשם המערערים: עו"ד עמירם אילון ועו"ד ישראלה אלימלך בשם המשיבה: עו"ד מלי אומיד-ברגר פסק-דין בהינתן שהמערער מיצה את זכויותיו על פי חוק ההתנתקות, אנו סבורים כי אין למערער עילה נוספת לפיצויים בגין נזק הפינוי (כפי שעולה מפסק הדין ישועה), ואנו מאמצים את פסק דינו של בית משפט קמא על פי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. הערעור נדחה, ובנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, ט"ו בשבט התשע"ו (‏25.1.2016), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15021040_E05.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il