פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2103/19

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש (12 חודשי מאסר בפועל) בגין ביצוע מעשה מגונה בקטין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/09/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2103/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין בקטין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש (12 חודשי מאסר בפועל) בגין ביצוע מעשה מגונה בקטין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2103/19

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש (12 חודשי מאסר בפועל) בגין ביצוע מעשה מגונה בקטין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, גבאי בבית כנסת, הורשע בביצוע מעשה מגונה בקטין כבן 11.5 שנים. בית המשפט המחוזי גזר עליו 12 חודשי מאסר בפועל. המערער ערער לבית המשפט העליון בבקשה להקל בעונשו, תוך שהוא מסתמך על תסקיר שירות מבחן המצביע על תהליכי שיקום ראשוניים ועל העובדה שמדובר באירוע בודד. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש אינו נוטה לחומרה בהתחשב בנסיבות החמורות של המקרה, הכוללות את ניצול מעמדו של המערער, פער הגילים והפגיעה הקשה שחווה הקטין. נקבע כי אין עילה להתערב בגזר הדין.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים נ' הנדל, ג' קרא, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם אייזנבך

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימים מאפייני חומרה: פער גילים, ניצול מעמדו של המערער כגבאי בבית כנסת, הובלת הקטין לקרוואן ותשלום כסף עבור המעשה.
  • הפגיעה נחוותה כקשה ביותר על ידי הקטין, במיוחד לאור השתייכותו לחברה החרדית.
טיעוני ההגנה
  • יש להקל בעונש מטעמי שיקום על בסיס תסקיר שירות המבחן.
  • מדובר באירוע בודד.
  • המערער שהה תקופה ארוכה במעצר באיזוק אלקטרוני.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן
  • עדות הקטין בבית המשפט

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 51237-03-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • קטינים
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
12
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2103/19 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ג' קרא כבוד השופטת י' וילנר המערער: אברהם אייזנבך נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 06.02.2019 בת"פ 51237-03-17 שניתן על ידי כבוד השופטת ד' כהן-לקח תאריך הישיבה: י"א באלול התשע"ט (11.09.2019) בשם המערער: עו"ד אלון אייזנברג בשם המשיבה: עו"ד אפרת גולדשטיין בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין השופט נ' הנדל: 1. מונח לפנינו ערעור על חומרת העונש שהוטל על המערער – 12 חודשי מאסר לריצוי בפועל בניכוי ימי המעצר. כן נגזרו עליו מאסרים על תנאי ופיצוי. המערער, כבן 54 שנים, ביצע מעשה מגונה בקטין שגילו מתחת ל-16 שנים. הקטין היה כבן 11.5 שנים בעת ביצוע המעשה. בתמצית, המערער היה גבאי בבית כנסת, שבסמוך לו ניצב קרוואן. באחד הימים הוביל את הקטין לקרוואן כשהוא מחבק אותו, נעל את הדלת, ואמר לו כי ייתן לו כסף אם לא יספר על המעשה לאיש. לאחר מכן הוריד את מכנסיו ואת תחתוניו של הקטין, מישש את איבר מינו ואת ישבנו מספר פעמים ואמר לקטין כי הוא נהנה מכך, הגם שהקטין שלל זאת. לסוף מסר לקטין סכום של כעשרים שקלים. הסנגור ביקש להקל עם המערער מטעמי שיקום, על בסיס התסקיר שהוגש. עוד הוסיף כי מדובר באירוע בודד. כן הודגש כי במשך תקופה ארוכה היה המערער עצור באיזוק אלקטרוני. 2. נקדים ונאמר כי השיקולים שהעלה הסנגור רלוונטיים, אך הם נלקחו בחשבון במסגרת אורך תקופת המאסר בפועל שנגזרה על המערער, שאינה נוטה לחומרה כלל. כפי שציינה באת כוח המדינה, יש מספר מאפייני חומרה במקרה זה. ראשית, פער הגילים. שנית, היות המערער בעל תפקיד בבית הכנסת שבסמוך לו התרחש המקרה. שלישית, המערער הוביל את נפגע העבירה לקרוואן, שם ביצע את המעשה, שכלל הורדת מכנסיים ותשלום של עשרים שקלים בגין ביצוע המעשה. נוסיף כי הגם שהמערער לקח אחריות על מעשיו, הקטין העיד בבית המשפט, וחשוב יותר: מן החומר שהוגש עולה כי הפגיעה נחוותה כקשה ביותר בעיני הקטין, וזאת גם בשים לב למקום ביצוע העבירה והשתייכותו של הקטין לחברה החרדית. אשר לסוגיית שיקום המערער, אכן צוין בתסקיר כי הוא משתף פעולה, אך לפי ההערכה מדובר בתהליכים ראשוניים. אין לנו אלא לקוות כי הוא יתמיד בדרך השיקום, לטובת החברה ולטובת המערער ומשפחתו. ואולם אין במקרה זה עילה להתערב בעונש המאסר, על התקופה שנקבעה בו. 3. הערעור נדחה. על המערער להתייצב לתחילת ריצוי עונשו בבימ"ר ניצן, ביום 23.10.2019 לא יאוחר מהשעה 9:00, או על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המערער לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס בטלפונים: 08-9787377, 08-9787336. ניתן היום, ט"ז באלול התשע"ט (‏16.9.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 19021030_Z12.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il