פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2103/15

רבקה בראל נ. קרן קיימת לישראל

ערעור על פסק דין בנוגע לזכויות במקרקעין שהסתיים בהסכמת הצדדים על מחיקת הערעור תוך שמירת טענות עתידיות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 08/02/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2103/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בנוגע לזכויות במקרקעין שהסתיים בהסכמת הצדדים על מחיקת הערעור תוך שמירת טענות עתידיות.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2103/15

רבקה בראל נ. קרן קיימת לישראל

ערעור על פסק דין בנוגע לזכויות במקרקעין שהסתיים בהסכמת הצדדים על מחיקת הערעור תוך שמירת טענות עתידיות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין זכויות במקרקעין. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הציעו השופטים לצדדים להגיע להסכמה לפיה המערערים יחזרו בהם מהערעור. ההסכמה כללה תנאי לפיו הצדדים ישמרו לעצמם את הזכות להעלות טענות בעתיד בנוגע להליכים תכנוניים או פיצויים, וכי לא תועלה כנגד המערערים טענת 'מעשה בית דין' המבוססת על פסק הדין המחוזי, וזאת בתנאי שהמערערים לא יטענו לבעלות במקרקעין. הצדדים קיבלו את ההצעה, והערעור נדחה ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ח' מלצר, י' עמית, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רבקה בראל
  • גילה שהם
  • אלעזר רוזנבלום
  • ישראל פרייס
  • אסתר פרייס
  • גת קינן
  • איל שלמה פרייס
  • שגיא פרייס
  • יונה דובשני
  • שושנה ורקר
  • לאב טוגנדהפט
  • אליעזר וינר
  • יעקב וינר
  • רינה צור

נתבעים

  • קרן קיימת לישראל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 003070-07-08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הערעור נדחה בהסכמה
  • שמירת זכויות וטענות לצדדים בנוגע להליכים תכנוניים או פיצויים עתידיים
  • סייג לפיו לא תועלה טענת מעשה בית דין כנגד המערערים מכוח פסק הדין המחוזי
  • איסור על המערערים לטעון לבעלות במקרקעין

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 2103/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2103/15 לפני: כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט י' עמית כבוד השופט צ' זילברטל המערערים: 1. רבקה בראל 2. גילה שהם 3. אלעזר רוזנבלום 4. ישראל פרייס 5. אסתר פרייס 6. גת קינן 7. איל שלמה פרייס 8. שגיא פרייס 9. יונה דובשני 10. שושנה ורקר 11. לאב טוגנדהפט 12. אליעזר וינר 13. יעקב וינר 14. רינה צור נ ג ד המשיבה: קרן קיימת לישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד שניתן ע"י כב' השופט א' מקובר, ביום 22.12.2014 בתיק א 003070-07-08 תאריך הישיבה: כ"ט בשבט התשע"ו (08.02.2016) בשם המערערים: עו"ד עמירם עדיני בשם המשיבה: עו"ד שמרית גולן פסק-דין 1. לאחר שמיעת טיעוני בא-כוח המערערים, הצענו למערערים כי יחזרו בהם מן הערעור, בכפוף לכך שהצדדים ישמרו לעצמם זכויות וטענות בכל מה שנוגע להליכים תכנוניים, או של פיצויים בעתיד לגבי המקרקעין מושאי הערעור וזאת בסייג שלא תעלה כנגד המערערים טענת מעשה בי"ד מכוח פסק דינו של בית המשפט המחוזי הנכבד מושא הערעור, ואולם המערערים לא יוכלו בכל מקרה לטעון כי הוקנתה להם בעלות במקרקעין, מושאי המחלוקת. 2. באי-כוח הצדדים הודיעו כי ההצעה הנ"ל מקובלת על מרשיהם. 3. נוכח האמור בפיסקאות 1 ו-2 שלעיל – הערעור נדחה ללא צו להוצאות, בכפוף לאמור בפיסקה 1 שלעיל. ניתן ביום, ‏כ"ט בשבט התשע"ו (‏8.2.2016). תוקן היום, כ"ז באדר א' התשע"ו (7.3.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15021030_K05.doc מה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il