כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
רע"א 2102/01
ישראל אשוואל נ. שר הפנים
העותר ביקש להורות לעיריית ראש העין להעביר כספים למועצה הדתית.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
10/04/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק
2102/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תשלום חובות לרשות דתית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
העותר ביקש להורות לעיריית ראש העין להעביר כספים למועצה הדתית.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
רע"א 2102/01
ישראל אשוואל נ. שר הפנים
העותר ביקש להורות לעיריית ראש העין להעביר כספים למועצה הדתית.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה כי עיריית ראש העין תעביר כספים למועצה הדתית. במהלך הדיון, הודיעה המדינה כי העירייה כבר שילמה את רוב החוב למועצה הדתית. לאור זאת, קבע בית המשפט כי העתירה התייתרה והורה על מחיקתה.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- ישראל אשוואל
נתבעים
- שר הפנים
- שר הדתות
- עיריית ראש העין
- ראש עיריית ראש העין
- גזבר עיריית ראש העין
- החשב המלווה מטעם משרד הפנים
- מועצה הדתית
- יו"ר המועצה הדתית
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העותר טען כי על העירייה להעביר כספים למועצה הדתית כנדרש בחוק.
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- הודעת המדינה כי עיריית ראש העין שילמה את החלק הארי של חובה למועצה הדתית.
שלב ההליך
עתירה
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2102/01
בפני: כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט א' א' לוי
העותר: ישראל אשוואל
נגד
המשיבים: 1. שר הפנים
2. שר הדתות
3. עיריית ראש העין
4. ראש עיריית ראש העין
5. גזבר עיריית ראש העין
6. החשב המלווה מטעם משרד הפנים
7. מועצה הדתית
8. יו"ר המועצה הדתית
עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: כ"ח בניסן תשס"ב (10.4.02)
בשם העותר: ישראל אשוואל
בשם המשיבים 2-1, 6: עו"ד אברהם ליכט
בשם המשיבים 5-3: עו"ד מעוז פינחס
בשם המשיבים 8-7: עו"ד אייל נון
פסק-דין
מהודעת המדינה עולה כי מועצת עיריית ראש-העין שילמה זה מכבר את החלק הארי של חובה למועצה הדתית.
מסיבות אלה, התייתרה העתירה ואנו מוחקים אותה.
ניתן היום, כ"ח בניסן תשס"ב (10.4.02).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור 01021020.L07
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
רשם
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected]
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il