פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2101/03

עבד אלפתאח עאזם נ. שר הפנים

העותרים ביקשו סעד להסדרת מעמדה של העותרת 2 בישראל וביטול מדיניות משרד הפנים בנוגע לבני זוג תושבי הרשות הפלסטינית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 24/08/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2101/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו סעד להסדרת מעמדה של העותרת 2 בישראל וביטול מדיניות משרד הפנים בנוגע לבני זוג תושבי הרשות הפלסטינית.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2101/03

עבד אלפתאח עאזם נ. שר הפנים

העותרים ביקשו סעד להסדרת מעמדה של העותרת 2 בישראל וביטול מדיניות משרד הפנים בנוגע לבני זוג תושבי הרשות הפלסטינית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, אזרח ישראלי ואשתו תושבת הרשות הפלסטינית, עתרו לבג"ץ בדרישה להסדיר את מעמדה של האישה בישראל ולבטל מדיניות של משרד הפנים המונעת טיפול בבקשות התאזרחות של בני זוג תושבי הרשות. בית המשפט קבע כי העותרים לא הוכיחו כי פנו למשרד הפנים בבקשה רשמית וכי לא מוצו ההליכים המנהליים המקובלים מול הרשות המוסמכת. לאור זאת, העתירה נדחתה על הסף, תוך הבהרה כי העותרים רשאים לפנות שוב לבית המשפט לאחר שימצו את ההליכים מול משרד הפנים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' דורנר, א' פרוקצ'יה, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עבד אלפתאח עאזם
  • סובחיה בדיר

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בקשה לאיחוד משפחות עבור בני זוג המתגוררים בטייבה.
  • ערעור על מדיניות משרד הפנים שלא לטפל בבקשות התאזרחות של בני זוג תושבי הרשות הפלסטינית.
טיעוני ההגנה
  • אין תיעוד במשרד הפנים על קיומה של בקשה כלשהי מטעמם של העותרים.
  • לא מוצו ההליכים המוקדמים מול הרשות המוסמכת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוגשה בקשה רשמית למשרד הפנים כנדרש.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תשובת המשיב כי אין במשרד הפנים תיעוד על פנייה או בקשה מצד העותרים.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל אי מיצוי הליכים מוקדמים.

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • מיצוי הליכים
  • משרד הפנים
  • תושבי הרשות הפלסטינית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2101/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2101/03 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי העותרים: 1. עבד אלפתאח עאזם 2. סובחיה בדיר נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד חדיג'ה עבד אלסתאר פסק-דין השופטת א' פרוקצ'יה: 1. העותרים מבקשים סעד כנגד שר הפנים שעיקרו ליתן אישור לעותרת 2 לשהות שהיית קבע בישראל או ליתן לה אזרחות וליתן טעם מדוע לא יבטל את החלטתו שלא לטפל בבקשות התאזרחות של בני זוג מקום שאחד מבני הזוג הינו תושב הרשות הפלסטינית. במקרה זה מדובר בבני זוג שהאחד הוא אזרח ישראלי ואילו אשתו תושבת הרשות הפלשתינאית. בני הזוג נישאו ב-9.2.02 ומתגוררים בטייבה, ומבקשים להתחיל בתהליך התאזרחותה של האשה בישראל. 2. כלל הוא כי בטרם פניה לבית המשפט הגבוה לצדק, על העותר למצות את ההליכים המוקדמים בעניינו בפני הרשות המוסמכת. בטרם עשה כן, לא יזקק בית משפט זה, דרך כלל, לעניינו. בעתירה זו אמנם נאמר כי העותרים פנו למשרד הפנים בבקשה לאיחוד משפחות, אולם לא צויינו כל מועדים ופרטים אחרים המעידים על פנייה כזו. מתשובת המשיב אף עולה כי אין במשרד הפנים כל תיעוד המעיד על קיומה של בקשה כלשהי מטעמם של העותרים, וממילא לא ניתנה כל החלטה על ידי הרשות המוסמכת בעניינם. נוכח עובדות אלה, דין העתירה להידחות על הסף. אין בכך כדי לחסום את דרכם של העותרים מפנייה נוספת לבית משפט זה, אם יראו לנכון לעשות כן, לאחר שימצו את ההליכים המוקדמים לטיפול בבקשתם בפני הרשות המוסמכת. העתירה נדחית, איפוא, על הסף. ניתנה היום, כ"ו באב תשס"ג (24.8.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03021010_R04.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il