פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2098/23

עבד סעיד (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

העותר ביקש לבטל או לקצר צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו בשל פעילות ביטחונית אסורה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/03/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2098/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עבד סעיד (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל או לקצר צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו בשל פעילות ביטחונית אסורה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2098/23

עבד סעיד (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

העותר ביקש לבטל או לקצר צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו בשל פעילות ביטחונית אסורה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אסיד עבד סעיד, הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו על ידי המפקד הצבאי באיו"ש. העותר, בעל עבר של פעילות ביטחונית, טען נגד הצו. בית המשפט העליון בחן את החומרים הסודיים שהוצגו על ידי גורמי הביטחון במעמד צד אחד, ושמע את הסבריהם. השופטים מצאו כי קיימת תשתית ראייתית המצביעה על מעורבותו של העותר בפעילות של ארגון החמאס ועל מסוכנות הנשקפת ממנו. לאור זאת, קבע בית המשפט כי אין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי והורה על דחיית העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, א' שטיין, ח' כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אסיד עבד סעיד

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי באיו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל בארגון הכתלה האסלאמית – חמאס.
  • העותר מעורב בפעילות אסורה יחד עם פעילים נוספים.
  • קיימת מסוכנות מהימצאותו של העותר בשטח.
  • העותר בעל עבר פלילי ביטחוני ושהה במעצר מינהלי בעבר, אך לא נרתע.
טיעוני ההגנה
  • העותר ביקש את ביטול או קיצור צו המעצר המינהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר סודי שהוצג במעמד צד אחד
  • הסברים שנמסרו בעל-פה על ידי נציגי גורמי הביטחון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2098/23 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שטיין כבוד השופט ח' כבוב העותר: אסיד עבד סעיד נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי באיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ז באדר התשפ"ג (20.3.2023) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים: עו"ד יובל שפיצר פסק-דין השופט נ' סולברג: נגד העותר, יליד 1997, תושב ביר זית, הוצא צו מעצר מינהלי, אשר תוקפו מיום 13.12.2022 עד יום 12.4.2023. יצוין, תחילה, כי בעברו של העותר הרשעה קודמת. ביום 25.7.2018, הורשע בעבירה של חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת. עוד יצוין, כי העותר היה נתון במעצר מינהלי בעבר – מיום 22.8.2022 עד יום 13.12.2022. ואולם, לטענת המשיבים 3-2 (להלן: המשיבים), לא היה בכך כדי להרתיעו מלחזור לפעילות המסכנת את ביטחון האזור. העתירה שלפנינו תוקפת את צו המעצר המינהלי בעניינו של העותר, ומבקשת כי נבטלו או נקצרו. אתמול, 20.3.2023, קיימנו דיון על-פה בעתירה. בהסכמת בא-כוח העותר, עיינו במעמד צד אחד בחומר הסודי שהוצג לנו על ידי גורמי הביטחון, ניהלנו שיג ושיח עם הנציגים שנכחו באולם, והערנו את אשר הערנו. לאור החומר הסודי וההסברים שנמסרו בעל-פה, הגענו למסקנה כי אכן יש בסיס לפרפרזה המופיעה בתגובת המשיבים לעתירה, שלפיה העותר "פעיל הכתלה האסלאמית – חמאס, המעורב בפעילות אסורה יחד עם פעילים נוספים; ואשר קיימת מסוכנות מהימצאותו בשטח". לפיכך, לא מצאנו מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי להורות על מעצרו המינהלי של העותר לתקופה הנקובה בצו העומד לביקורתנו. דין העתירה – להידחות, והיא נדחית אפוא בזאת. ניתן היום, ‏כ"ח באדר התשפ"ג (‏21.3.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 23020980_O03.docx יס מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il