פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2098/05

אלי סגל עו"ד נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת פסלות שופט בטענה כי החלטות ביניים שניתנו במהלך המשפט מעידות על דעה קדומה של השופט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/03/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2098/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת פסלות שופט בטענה כי החלטות ביניים שניתנו במהלך המשפט מעידות על דעה קדומה של השופט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2098/05

אלי סגל עו"ד נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת פסלות שופט בטענה כי החלטות ביניים שניתנו במהלך המשפט מעידות על דעה קדומה של השופט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, עו"ד אלי סגל, הגיש ערעור על החלטת שופט בבית המשפט לעניינים מקומיים שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו. המערער טען כי סדרת החלטות ביניים שקיבל השופט במהלך המשפט מעידה על כך שהשופט כבר גיבש דעה מוקדמת להרשיעו. בית המשפט העליון, בראשות הנשיא א' ברק, דחה את הערעור וקבע כי טענות המופנות נגד החלטות ביניים בהליך פלילי אינן מהוות עילה לפסילת שופט, וכי מקומן של טענות אלו להתברר במסגרת ערעור על פסק הדין הסופי ולא כטענת פסלות.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלי סגל, עו"ד

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטות ביניים אינן מהוות עילת פסילה.
טיעוני ההגנה
  • החלטות שונות שנתקבלו במהלך המשפט מצביעות על כך שגמלה בליבו של השופט ההחלטה להרשיע את המערער.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
לא צוין מספר תיק ספציפי
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מקומיים בתל-אביב

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2098/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2098/05 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: אלי סגל, עו"ד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט לעניינים מקומיים בתל-אביב תאריך הישיבה: ט"ז באדר ב' התשס"ה (27.3.2005) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד שאול כהן פסק-דין המערער מלין על מספר החלטות שנתקבלו במהלך משפטו. לטענתו יש בכל אלה כדי להצביע על כך כי גמלה בליבו של השופט ההחלטה להרשיעו. דין הערעור להידחות. טענותיו של המערער נוגעות להחלטות ביניים בהליך פלילי. הערעור של כל אלה מקומו בבית המשפט של ערעור. אין הן עילת פסילה. כך לעניין כל אחת מהן בנפרד. וכך, בנסיבות העניין שלפנינו, להצטברותן. הערעור נדחה. ניתן היום, ט"ז באדר ב' התשס"ה (27.3.2005). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05020980_A05.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il