פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2095/22

אנס זחאיקה נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין שניתן בבית המשפט המחוזי בגין עבירות נשק, בטענה שהעונש חמור מדי וכי נלקחה בחשבון טענת אכיפה בררנית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/05/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2095/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות נשק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דין שניתן בבית המשפט המחוזי בגין עבירות נשק, בטענה שהעונש חמור מדי וכי נלקחה בחשבון טענת אכיפה בררנית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2095/22

אנס זחאיקה נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין שניתן בבית המשפט המחוזי בגין עבירות נשק, בטענה שהעונש חמור מדי וכי נלקחה בחשבון טענת אכיפה בררנית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה ערעור שהגיש אנס זחאיקה נגד גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, שניתן בגין עבירות נשק חמורות הכוללות נשיאת נשק ותחמושת, רכישת נשק, ירי מנשק חם וסחר בנשק. המערער טען כי העונש שהושת עליו חמור מדי וכי קיימת אכיפה בררנית מצד התביעה. בית המשפט העליון קבע כי בית המשפט המחוזי כבר לקח בחשבון את טענות המערער, כולל טענת האכיפה הבררנית, וכי העונש שנקבע אינו חמור בנסיבות העניין ואף נוטה לקולא. לפיכך, הערעור נדחה והעונש נותר על כנו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' מינץ, א' שטיין, ש' שוחט
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • אנס זחאיקה

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • העונש שהושת על המערער חמור מדי בנסיבות העניין.
  • קיימת טענה לאכיפה בררנית מצד התביעה.

הדגשים פרוצדורליים

  • ערעור על גזר דין
  • טענת אכיפה בררנית נלקחה בחשבון בערכאה קודמת

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 54337-05-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • עבירות נשק
  • אכיפה בררנית
  • ערעור פלילי
  • גזר דין

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2095/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט א' שטיין כבוד השופט ש' שוחט המערער: אנס זחאיקה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט א' סלע) מיום 10.2.2022 בת"פ 54337-05-21 תאריך הישיבה: ‏י"ד באייר התשפ"ב (‏15.5.2022) בשם המערער: עו"ד מונעם תאבת בשם המשיבה: עו"ד מסעד מסעד שירות המבחן למבוגרים : עו"ס ברכה וייס פסק-דין בית המשפט המחוזי לקח בחשבון בגזר דינו את טענות המערער בעניין האכיפה הבררנית המיוחסת לתביעה. מדובר בשלושה אישומים שונים וקשים בקשר לנשיאת נשק ותחמושת; רכישת נשק; ירי מנשק חם; וסחר בנשק. בסופו של יום העונש שהושת על המערער אינו חמור בנסיבות העניין ואף נוטה לקולא, זאת בשל חלקו בביצוע העבירות בהן הורשע וזאת גם בהתחשב בטענות על האכיפה הבררנית, ויתר הטענות שהועלו. על כן הגענו לכלל מסקנה שדין הערעור להידחות. ניתן היום, ‏י"ד באייר התשפ"ב (‏15.5.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22020950_N01.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il