פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2095/18

פלוני נ. מתאם פעולות הממשלה בשטחים

העותרים ביקשו אישור שהייה בישראל בשל טענה לסכנת חיים באזור, אך העתירה נמחקה בשל אי מיצוי הליכים מול ועדת המאוימים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 20/06/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2095/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אי מיצוי הליכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו אישור שהייה בישראל בשל טענה לסכנת חיים באזור, אך העתירה נמחקה בשל אי מיצוי הליכים מול ועדת המאוימים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2095/18

פלוני נ. מתאם פעולות הממשלה בשטחים

העותרים ביקשו אישור שהייה בישראל בשל טענה לסכנת חיים באזור, אך העתירה נמחקה בשל אי מיצוי הליכים מול ועדת המאוימים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, הטוענים כי הם מאוימים בשל שיתוף פעולה עם גורמי הביטחון, עתרו לבג"ץ בבקשה לקבל אישורי שהייה בישראל. המדינה טענה בתגובתה כי העותרים כלל לא פנו לוועדת המאוימים המוסמכת לבחון את עניינם, ולכן לא מוצו ההליכים המנהליים. העותרים לא הגיבו לטענה זו ולא הציגו הוכחה לפנייה לוועדה. בית המשפט העליון קבע כי בהעדר פנייה מוקדמת לרשות המוסמכת, אין מקום לדון בעתירה והורה על מחיקתה. עם זאת, בית המשפט הבהיר כי העותרים רשאים לפנות לוועדת המאוימים כעת, ואף לבקש סעד זמני מקצין המאוימים באזור מגוריהם עד להכרעה בעניינם.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, ד' ברק-ארז, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלוני

נתבעים

  • מתאם פעולות הממשלה בשטחים
  • משרד הביטחון - וועדת המאוימים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים מעולם לא פנו לוועדת המאוימים.
  • יש למחוק את העתירה על הסף בשל אי מיצוי הליכים.
טיעוני ההגנה
  • נשקפת לעותרים סכנה באזור על רקע חשדות לשיתוף פעולה עם גורמי הביטחון.
  • קצין המאוימים מסרב לקבל את העותרים ולתת להם אישורי שהייה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותרים פנו לוועדת המאוימים כנדרש.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת המשיבים המצביעה על העדר פנייה לוועדה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2095/18 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת י' אלרון העותרים: 1. פלוני 2. פלוני נ ג ד המשיבים: 1. מתאם פעולות הממשלה בשטחים 2. משרד הביטחון - וועדת המאוימים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: בעצמם בשם המשיבים: עו"ד לירון הופפלד פסק-דין השופט נ' הנדל: 1. העותרים, הטוענים כי נשקפת להם סכנה באזור על רקע חשדות לשיתוף פעולה עם גורמי הביטחון, מבקשים להורות למשיבים להתיר להם לשהות בתחומי מדינת ישראל. לדבריהם, "קצין המאוימים ששייך לוועדת המאוימים לא מוכן לקבל את העותרים ולתת להם אישורי שהייה בישראל" – ומכאן העתירה. 14 חודשים לאחר הגשת העתירה הגישו המשיבים תגובה מקדמית, בה טענו כי בדיקה שערכו העלתה שהעותרים מעולם לא פנו לוועדת המאוימים – ומשכך, יש למחוק את העתירה על הסף בשל אי מיצוי הליכים. 2. העותרים בחרו שלא להשיב לתגובת המשיבים, ולא הציגו אינדיקציה כלשהי לפנייה לוועדה. בנסיבות אלה, דין העתירה להימחק בשל אי מיצוי הליכים – אף מבלי להידרש לקשיים הנובעים מהתשתית העובדתית הכללית והחסרה שפורשת העתירה. 3. העתירה נמחקת, אפוא, ללא צו להוצאות. הצו הארעי שניתן ביום 9.7.2018 יעמוד בתוקף עד ליום 7.7.2019. מטעמי זהירות יצוין כי במידה שהעותרים סבורים שהם ניצבים בפני סכנת חיים, בידיהם לפנות לוועדת המאוימים – ובד בבד, לבקש מקצין המאוימים במינהלת התיאום והקישור באזור מגוריהם סעד זמני עד להכרעה סופית של הוועדה בעניינם. ניתן היום, ‏י"ז בסיון התשע"ט (‏20.6.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 18020950_Z11.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il