פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2094/98

בנק לאומי לישראל בע"מ נ. שר המשפטים

העותר ביקש להורות לרשם החברות לרשום צווי עיקול וכינוס על מניות במרשם החברות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/10/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2094/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישום עיקולים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות לרשם החברות לרשום צווי עיקול וכינוס על מניות במרשם החברות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2094/98

בנק לאומי לישראל בע"מ נ. שר המשפטים

העותר ביקש להורות לרשם החברות לרשום צווי עיקול וכינוס על מניות במרשם החברות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בנק לאומי הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה לחייב את רשם החברות לרשום במרשם החברות צווי עיקול וצווי כינוס שהוצאו על ידי בתי המשפט ביחס למניות. בית המשפט העליון דחה את העתירה בקובעו כי אין בסיס משפטי בדין הקיים המטיל חובה או מעניק סמכות לרשם החברות לבצע רישום מסוג זה. עם זאת, בית המשפט ציין כי משרד המשפטים הביע נכונות לשקול את הסוגיה באופן עקרוני אם יפנה אליו הבנק בבקשה מסודרת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' זמיר, ד' דורנר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בנק לאומי לישראל בע"מ

נתבעים

  • שר המשפטים
  • מנכ"ל משרד המשפטים
  • רשם החברות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימת חובה או סמכות לרשם החברות לרשום צווי עיקול וכינוס על מניות במרשם החברות.
טיעוני ההגנה
  • הדין הקיים אינו מקנה סמכות או חובה לרשם החברות לבצע רישום של צווי עיקול וכינוס על מניות.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2094/98 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש העותר: בנק לאומי לישראל בע"מ נגד המשיבים: 1. שר המשפטים 2. מנכ"ל משרד המשפטים 3. רשם החברות עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ד בתשרי התש"ס (4.10.99) בשם העותר: עו"ד אמיר סיון בשם המשיבים: עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס פסק-דין העתירה אינה מגלה עילה משפטית, על פי הדין כפי שהוא כיום, להורות לרשם החברות לרשום במרשם החברות צווי עיקול וצווי כינוס של בתי המשפט על מניות. לפיכך אנו דוחים את העתירה. עם זאת רשמנו לפנינו כי אם העותר יפנה אל משרד המשפטים, ויציג את הבעיה נשוא העתירה באופן כללי, ישקול משרד המשפטים את הבעיה בכובד ראש, ויודיע לעותר את עמדתו. ניתן היום, כ"ז בתשרי התש"ס (7.10.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98020940.I03