פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2093/04

גדעון פינקלשטיין נ. מוריאל מטלון

ערעור על פסק דין חלקי שניתן על ידי רשם בית המשפט המחוזי.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 26/09/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2093/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין חלקי שניתן על ידי רשם בית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2093/04

גדעון פינקלשטיין נ. מוריאל מטלון

ערעור על פסק דין חלקי שניתן על ידי רשם בית המשפט המחוזי.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור על פסק דין חלקי שניתן על ידי רשם בית המשפט המחוזי. בהסכמת הצדדים, בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את פסק הדין החלקי והורה על החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי כדי שיתברר במסגרת הליך דיוני רגיל. כמו כן, הוסכם כי טענת ההתיישנות שהעלה המשיב תידון בערכאה הדיונית כטענת סף, וכי ערעורו של המשיב בנושא האגרה יחודש.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, ס' ג'ובראן, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גדעון פינקלשטיין

נתבעים

  • מוריאל מטלון

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 2751/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק הדין החלקי
  • החזרת התיק לבירור בבית המשפט המחוזי
  • חידוש ערעור המשיב בעניין האגרה

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 2093/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2093/04 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופטת א' חיות המערער: גדעון פינקלשטיין נ ג ד המשיב: מוריאל מטלון ערעור על פסק דינו החלקי של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 15.1.04 בת.א. 2751/98 שניתן על ידי כבוד הרשם א' ש' שילה תאריך הישיבה: כ"ב באלול תשס"ה (26.9.05) בשם המערער: עו"ד הילה סמורזיק-פוזננסקי בשם המשיב: עו"ד עופר צור ועו"ד ענבל אביעד פסק-דין בהסכמת המשיב, הערעור מתקבל, ופסק הדין החלקי בעניינו מבוטל. הענין יחזור לבית המשפט המחוזי לבירור והכרעה במסגרת הליך דיוני רגיל. נרשמת בזה בקשת ב"כ המשיב כי טענת ההתיישנות שהוא מעלה תידון לגופה בערכאה הדיונית במסגרת טענת סף, ובמידת הצורך, יובאו ראיות לענין טענה זו קודם שתובאנה הוכחות בתביעה לגופה. ענין זה נתון לשיקולה של הערכאה הדיונית בהתאם לנסיבות הענין. המערער ויתר על הוצאותיו, ולפיכך לא ינתן צו להוצאות. בהסכמת הצדדים, יחודש ערעורו של המשיב בענין האגרה. ניתן היום, כ"ב באלול תשס"ה (26.9.05). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04020930_R09.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il