פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"ב 2092/01

שראל איל נ. שר האוצר, משרד האוצר

עתירה נגד רשויות המדינה בנוגע לתקנות יבוא אישי של רכבים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/03/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"ב — רשות ערעור בתי סוהר.
מספר התיק 2092/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה יבוא אישי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד רשויות המדינה בנוגע לתקנות יבוא אישי של רכבים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"ב 2092/01

שראל איל נ. שר האוצר, משרד האוצר

עתירה נגד רשויות המדינה בנוגע לתקנות יבוא אישי של רכבים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר ביקש לתקן את עתירתו כדי להתאימה לתקנות חדשות שפורסמו. בית המשפט העליון דחה את הבקשה לתיקון העתירה, ביטל את הצו על תנאי שניתן קודם לכן ודחה את העתירה לגופה. בית המשפט ציין כי אם העותר מעוניין בסעד כספי בגין עסקת היבוא הפרטית שלו, עליו לפנות לערכאה המוסמכת, וכי שמורה לו הזכות להגיש עתירה חדשה נגד התקנות החדשות אם ימצא לנכון.

סוג הליך רשות ערעור בתי סוהר (רע"ב)
הרכב השופטים א' מצא, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איל שראל

נתבעים

  • שר האוצר
  • מנהל אגף המכס והמע"מ
  • כלמוביל בע"מ
  • קמור רכב בע"מ
  • מאיר חברה למכוניות ומשאיות בע"מ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2092/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2092/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס העותר: איל שראל נ ג ד המשיבים: 1. שר האוצר, משרד האוצר 2. מנהל אגף המכס והמע"מ 3. כלמוביל בע"מ 4. קמור רכב בע"מ 5. מאיר חברה למכוניות ומשאיות בע"מ התנגדות לצו-על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ח באדר א' תשס"ג (2.3.03) בשם העותר: עו"ד ש' גבסי בשם המשיבים 2-1: עו"ד ד' בריסקמן בשם המשיבה 3: עו"ד א' פרימן בשם המשיבות 5-4: עו"ד ח' אשלגי פסק-דין שמענו טיעוני הפרקליטים. לא שוכנענו כי בנסיבות העניין יש להתיר לעותר לתקן את עתירתו, במטרה להתאימה לתקנות החדשות. לפיכך אנו מחליטים לבטל את הצו על-תנאי ולדחות את העתירה. אין צו להוצאות. אם חפץ העותר בסעד אופרטיווי בגין עסקת היבוא הפרטית שלו, בידו להגיש תביעה כספית לבית המשפט המוסמך. כן שמורה זכותו להגיש עתירה חדשה נגד התקנות החדשות, אם אכן יש לו עילה לכך. ניתן היום, כ"ח באדר א' תשס"ג (2.3.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01020920_F16.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.