פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 2091/04

שולמית הלוי נ. עיריית אשדוד

ערעור על דחיית עתירה מנהלית לביטול היתר שניתן ליזמים להצבת שולחנות וכסאות בשטח ציבורי ודרישה לקבלת היתר דומה למערערים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/11/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 2091/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישוי עסקים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית עתירה מנהלית לביטול היתר שניתן ליזמים להצבת שולחנות וכסאות בשטח ציבורי ודרישה לקבלת היתר דומה למערערים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 2091/04

שולמית הלוי נ. עיריית אשדוד

ערעור על דחיית עתירה מנהלית לביטול היתר שניתן ליזמים להצבת שולחנות וכסאות בשטח ציבורי ודרישה לקבלת היתר דומה למערערים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים עתרו נגד עיריית אשדוד בדרישה לבטל היתר שניתן ליזמים אחרים להציב שולחנות וכסאות בשטח ציבורי, ולדרוש כי יתאפשר להם להציב שולחנות וכסאות באותו שטח. בית המשפט המחוזי דחה את העתירה בשל שיהוי, קיומו של מעשה בית דין מהליך קודם בבג"צ, ואי-הגשת בקשה להיתר מצד המערערים. בערעור לבית המשפט העליון, המערערים חזרו על טענותיהם. במהלך הדיון, אפשר בית המשפט למערערים להגיש בקשה להיתר. לאחר שהתברר כי המערערים הגישו בקשה והיא נענתה, קבע בית המשפט כי הערעור התייתר ודחה אותו.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' רובינשטיין, י' עדיאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שולמית הלוי
  • אבי הלוי

נתבעים

  • עיריית אשדוד
  • ראש עיריית אשדוד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ביטול היתר שניתן ליזמים אחרים להצבת שולחנות וכסאות בשטח ציבורי.
  • מתן היתר למערערים להציב שולחנות וכסאות באותו שטח.
טיעוני ההגנה
  • קיומו של מעשה בית דין (בג"צ 6057/97).
  • שיהוי כבד בהגשת העתירה.
  • אי-מיצוי הליכים מצד המערערים (אי-הגשת בקשה להיתר).
מחלוקות עובדתיות
  • הזכות להצבת שולחנות וכסאות בשטח ציבורי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 320/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע
תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • רישוי עסקים
  • שיהוי
  • מעשה בית דין
  • עתירה מנהלית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 2091/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 2091/04 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' עדיאל המערערים: 1. שולמית הלוי 2. אבי הלוי נ ג ד המשיבים: 1. עיריית אשדוד 2. ראש עיריית אשדוד משיבים פורמליים: 3. מגל מיכאל היזם 4. עז' המנוח מגלאשוילי ויסריון ז'ל באמצעות גב' בלה מג 5. מנחם בר עוז שוכר חנות 9,10,13 ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בעת"מ 320/03 מיום 2.2.04 שניתן על ידי כבוד השופט ניל הנדל בשם המערערים: בעצמם בשם המשיבים1 ו-2: עו"ד ניסים לוי פסק-דין השופטת א' פרוקצ'יה 1. ערעור המערערים נסב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (כב' השופט נ. הנדל) אשר דחה את עתירתם המינהלית כנגד המשיבים. תכלית הסעדים באותה עתירה נועדה להורות למשיבים לבטל היתר שנתנו ליזמים להעמיד שולחנות וכסאות בשטח ציבורי במקום שולחנות וכסאות שהוצבו שם על ידי המערערים, ולדרוש מראש העיריה להתיר למערערים להציב שולחנות וכסאות באותו שטח. בית המשפט המחוזי דחה את העתירה ממספר טעמים: עתירה קודמת לסעדים אלה שהוגשה לבית המשפט הגבוה לצדק נדחתה (בג"צ 6057/97 מיום 5.11.98). התשתית העובדתית הנוגעת לעתירה מתייחסת לאירועים משנת 1997, ולפיכך חל על העתירה שיהוי כבד; כן ציין בית המשפט כי בכל מקרה רשאים המערערים להגיש בקשה להיתר מדי שנה – דבר שלא עשו. 2. המערערים חזרו בפנינו על עיקרי הטיעונים שהעלו בערכאה דלמטה. לא מצאנו ממש בנימוקי הערעור שהעלו. עם זאת, ולפנים משורת הדין, ראינו לאפשר למערערים במסגרת הדיון שבפנינו, לפתוח בהליך בקשה להיתר להצבת שולחנות וכסאות בשטח שבמחלוקת. 3. ביום 22.10.04 התבשרנו על ידי המשיבים כי המערערים אכן הגישו בקשה להיתר, ובקשתם נענתה. בכך, עניינם העיקרי של המערערים בא על סיפוקו, וערעורם נתייתר. לאור האמור, אנו דוחים את הערעור. אין צו להוצאות. ניתן היום, י' בכסלו תשס"ה (23.11.04). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04020910_R12.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il