פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 2086/97
בפני: כבוד השופט ת' אור
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המערער: עומסי שלום
נגד
המשיבים: 1. יזרסקי אסתר
2. רימר מרים
3. דיץ יעל
4. עומסי ניסים
משיב פורמלי: 5. מנהל מקרקעי ישראל
ערעור על פסק-דינו של בי המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 24.2.97 בת.א.
1398/92 שניתן על-ידי כבוד השופט
א' פלפל
תאריך הישיבה: כ' באלול התש"ס (20.09.00)
בשם המערער: עו"ד בן ציון צנעני
בשם המשיבים 1-3: עו"ד עודד אונגר ועו"ד זעירא
בשם המשיב 4: עו"ד לאונר נעם
פסק-דין
עיינו בטענות הצדדים בכתב, שמענו השלמת טיעון בעל-פה ואין אנו מוצאים כי יש בטענות אלה כדי להביא להתערבותנו בפסק-דינו של בית משפט קמא.
בית המשפט קבע על פי ראיות שהיו בפניו, כי דין תביעתו של המשיב 4 להידחות, כי החלק הצפוני של החלקה כלול בעיזבון המנוח, ואילו החלק הדרומי איננו כלול בעיזבון והוא שייך למשיבות 1 ו2- על פי יפויי כוח בלתי חוזרים לטובתן.
הטענות בדבר היות המנוח נתון להשפעות ללא יכולת לקבל החלטות עצמאיות, כאשר נתן את המתנה באמצעות יפויי כוח, נדחו על-ידי בית המשפט. כך גם לא נתקבלה הטענה כי המנוח חזר בו מן המתנה כדין באופן המביא לביטולה וקבע כי היא תקפה.
לתוצאות אליהן הגיע בית המשפט יש אחיזה בעדויות ובחומר ראיות אחר שהיה בפניו. העובדות שנקבעו על ידו אינן מצדיקות התערבות, מה עוד שאין בית משפט זה נוטה להתערב בקביעות עובדתיות והמסקנות שהוסקו מאותן עובדות אינן שגויות.
אשר על כן, אנו דוחים את הערעור.
המערער ישלם למשיבות 1,2,3, הוצאות בסך 10,000 ש"ח.
ניתן היום, כ' באלול תש"ס (20.9.00).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
97020860.J03