פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 2085/22

עבד דיאב נ. הוועדה הארצית לתכנון ובנייה למתמחים מועדפים לדיו

ערעור על דחיית עתירה נגד החלטת הוועדה הארצית לתכנון ובנייה לדחות התנגדויות לתכנית תמ"ל 1101 טמרה דרום.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/03/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 2085/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית עתירה נגד החלטת הוועדה הארצית לתכנון ובנייה לדחות התנגדויות לתכנית תמ"ל 1101 טמרה דרום.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 2085/22

עבד דיאב נ. הוועדה הארצית לתכנון ובנייה למתמחים מועדפים לדיו

ערעור על דחיית עתירה נגד החלטת הוועדה הארצית לתכנון ובנייה לדחות התנגדויות לתכנית תמ"ל 1101 טמרה דרום.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו עתירה נגד החלטת הוועדה הארצית לתכנון ובנייה למתחמים מועדפים לדיור (תמ"ל), אשר דחתה את התנגדויותיהם לתכנית תמ"ל 1101 בטמרה. בית המשפט המחוזי דחה את העתירה, וקבע כי אין עילה להתערב בהחלטת הוועדה. המערערים ערערו לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי הממצאים העובדתיים שנקבעו בערכאה הראשונה תומכים במסקנות המשפטיות וכי לא נפלה טעות ביישום הדין.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים י' וילנר, ע' גרוסקופף, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עבד דיאב
  • ימנא דיאב

נתבעים

  • הוועדה הארצית לתכנון ובנייה למתמחים מועדפים לדיור
  • משרד הבינוי והשיכון
  • רשות מקרקעי ישראל
  • פורמלי הועדה המקומית לתכנון ובניה שפלת הגליל
  • הועדה המקומית לתכנון ובניה גבעות אלונים
  • עיריית טמרה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות לתכנית תמ"ל 1101 טמרה דרום
טיעוני ההגנה
  • החלטת הוועדה הארצית לתכנון ובנייה למתחמים מועדפים לדיור מיום 9.12.2020 היא כדין
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת סביב אישור תכנית תמ"ל 1101

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 56115-01-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • תכנון ובנייה
  • תמ"ל
  • ערעור מינהלי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

8000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 2085/22 לפני: כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופטת ר' רונן המערערים: 1. עבד דיאב 2. ימנא דיאב נ ג ד המשיבים: 1. הוועדה הארצית לתכנון ובנייה למתמחים מועדפים לדיור 2. משרד הבינוי והשיכון 3. רשות מקרקעי ישראל 4. פורמלי הועדה המקומית לתכנון ובניה שפלת הגליל 5. הועדה המקומית לתכנון ובניה גבעות אלונים 6. עיריית טמרה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, שניתן ע"י כב' השופטת ת' נאות, ביום 7.2.2022 בתיק עת"מ 56115-01-21 תאריך הישיבה: ח' באדר התשפ"ג (01.03.2023) בשם המערערים: עו"ד קייס נאסר; עו"ד באסל פרח בשם המשיבים 3-1: עו"ד תהילה רוט פסק-דין הערעור שלפנינו מופנה נגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, אשר דחה את העתירה שהגישו המערערים נגד החלטת הוועדה הארצית לתכנון ולבניה למתחמים מועדפים לדיור מיום 9.12.2020, במסגרתה נדחו התנגדויות המערערים לתכנית תמ"ל 1101 טמרה דרום. לאחר ששקלנו את הטענות שהעלו הצדדים בטיעוניהם בכתב ובדיון לפנינו, נחה דעתנו כי אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, וכי הממצאים שנקבעו תומכים במסקנות המשפטיות שבפסק הדין. עוד שוכנענו כי לא נפלה בפסק הדין טעות שבחוק או ביישומו. לפיכך, אנו דוחים את הערעור ומאמצים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, על נימוקיו, מכוח הסמכות הנתונה לנו בסעיף 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי התשע"ט-2018, ומכוח תקנה 34 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000. המערערים יישאו בהוצאות המשיבים 1-3 בסכום של 8,000 ש"ח. ניתן היום, ‏ט' באדר התשפ"ג (‏2.3.2023). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 22020850_R09.docx מה מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il