פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2084/14

פלוני נ' משרד הפנים

העותרים ביקשו להסדיר את מעמדו של העותר 2 בישראל בשל טענת מאוימות, מבלי שמיצו את ההליכים בפני ועדת המאוימים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 22/05/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2084/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות ומאוימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) פלוני נגד משרד הפנים. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להסדיר את מעמדו של העותר 2 בישראל בשל טענת מאוימות, מבלי שמיצו את ההליכים בפני ועדת המאוימים.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2084/14

פלוני נ' משרד הפנים

העותרים ביקשו להסדיר את מעמדו של העותר 2 בישראל בשל טענת מאוימות, מבלי שמיצו את ההליכים בפני ועדת המאוימים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, אזרחית ישראלית ותושב הרשות הפלסטינאית, הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה להסדיר את מעמדו של העותר בישראל בשל טענות למאוימות וסכנת חיים. המדינה השיבה כי העותר כבר פנה לוועדת המאוימים וכי עניינו נמצא בטיפול וצפוי לעלות לדיון. בית המשפט קבע כי העתירה הוגשה בטרם מיצוי הליכים מנהליים תקינים, שכן העותר לא המתין להחלטת הוועדה המוסמכת. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף, הצו הארעי שניתן בוטל, והעותרים חויבו בהוצאות משפט בסך 5,000 ש"ח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' דנציגר, נ' הנדל, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית
  • פלוני

נתבעים

  • משרד הפנים
  • מפקדת התיאום והקישור
  • משרד הביטחון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר 2 זכאי למעמד בישראל בשל נישואיו לעותרת 1.
  • נשקפת לעותר 2 סכנת חיים בשטחי הרשות בשל שיתוף פעולה עבר עם כוחות הביטחון.
טיעוני ההגנה
  • העותר 2 פנה לוועדת המאוימים ועניינו נמצא בטיפול.
  • העתירה הוגשה בטרם מיצוי הליכים מנהליים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העתירה בשלה לדיון בבית המשפט או שמא מדובר בעתירה מוקדמת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת המשיבים המעידה על פניית העותר לוועדת המאוימים וקביעת מועד לדיון.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

5000

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 2084/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2084/14 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט א' שהם העותרים: 1. פלונית 2. פלוני נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים 2. מפקדת התיאום והקישור 3. משרד הביטחון עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד יורם דדיה בשם המשיבים: עו"ד יונתן ברמן פסק דין השופט א' שהם: 1. העותרים נשואים זה לזה, ולהם שלושה ילדים. העותרת 1 היא אזרחית ישראל והעותר 2 הוא תושב הרשות הפלסטינאית. ביום 19.3.2014, הגישו העותרים את העתירה דנן, בבקשה להסדרת מעמדו של העותר 2 בישראל. 2. לטענת העותרים, עומדות להם שתי עילות להסדרת מעמדו של העותר 2 בישראל: הראשונה, היא מכוח נישואיו של העותר 2 לעותרת 1, במסגרת הליך איחוד משפחות; והשנייה, היא מחמת מאוימות, ובשל העובדה כי העותר 2 שיתף בעבר פעולה עם כוחות הביטחון, וכיום נשקפת לו סכנת חיים בשטחי הרשות. עם זאת, מבהירים העותרים בעתירתם, כי "הוחלט לפנות לבית משפט נכבד זה – בעניין המאויימות", וזאת בלבד. 3. ביום 8.5.2014, הגישו המשיבים את תגובתם לעתירה. בתגובת המשיבים נאמר כי עוד טרם שהוגשה העתירה, פנה העותר 2 למפקדת התיאום והקישור בשטחים בבקשה להסדרת מעמדו בארץ מחמת מאוימות, וכי עניינו הועבר לטיפולה של ועדת המאוימים. עוד נאמר, כי ביום 10.4.2014, נמסר לעותר 2 כי עניינו יעלה לדיון בפני ועדת המאוימים, וזאת בהתאם לסדר הבקשות הממתינות לדיון בוועדה. 4. נוכח האמור בתגובת המשיבים, ביום 11.5.2014, התבקשו העותרים להודיע האם הם עומדים על עתירתם, או שמא הם מבקשים למחוק אותה, וזאת מבלי שייעשה צו להוצאות. 5. ביום 22.5.2014, הודיעו העותרים כי הם עומדים על עתירתם. העותרים לא פירטו בהודעתם מדוע הם ממשיכים לדבוק בעתירתם, שעה שהם לא מיצו את ההליכים בפני ועדת המאוימים. כמו כן, העותרים לא פירטו מה הטעמים המצדיקים את המשך הדיון בעתירה, כאשר עומדת להם האפשרות לקבל סעד חלופי מועדת המאוימים. חלף זאת, הסתפקו העותרים בהודעה לקונית, לפיה הם עומדים על עתירתם, וזאת על אף האמור בתגובת המשיבים לעתירה. 6. בנסיבות אלו, אין מנוס מלהורות על דחיית העתירה על הסף, מן הטעם שמדובר בעתירה מוקדמת, אשר הוגשה טרם מיצוי ההליכים בפני ועדת המאוימים. 7. לאור האמור, מתבטל בזאת הצו הארעי עליו הוריתי בהחלטתי מיום 19.3.2014. העותרים יחוייבו בהוצאות המשיבים בסך 5000 ש"ח. ניתן היום, ‏כ"ב באייר התשע"ד (‏22.5.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14020840_I04.doc יא+הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il