פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2083/13

יובל רוזנוסר נ. רונן גפני

ערעור על פסק דין בתביעה חוזית שנסב בעיקרו על גובה ההוצאות ושכר הטרחה שנפסקו בערכאה הראשונה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 05/01/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2083/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בתביעה חוזית שנסב בעיקרו על גובה ההוצאות ושכר הטרחה שנפסקו בערכאה הראשונה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2083/13

יובל רוזנוסר נ. רונן גפני

ערעור על פסק דין בתביעה חוזית שנסב בעיקרו על גובה ההוצאות ושכר הטרחה שנפסקו בערכאה הראשונה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ובהמלצת השופטים, חזרה בה המערערת ממרבית הערעור. עם זאת, בית המשפט מצא לנכון להתערב בגובה ההוצאות ושכר הטרחה שנפסקו נגד המערערת בערכאה הראשונה. השופטים קבעו כי לאור העובדה שהרעיון העסקי המרכזי (שיווק משחק באמצעות סדנאות) היה של המערערת, והמשיב המשיך להשתמש בו גם לאחר סיום ההתקשרות, לא היה מקום לחייב את המערערת בסכום גבוה כל כך. לפיכך, הופחתו ההוצאות לסך של 30,000 ש"ח, והמשיב חויב להשיב למערערת את ההפרש.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' חיות, צ' זילברטל, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יובל רוזנוסר

נתבעים

  • רונן גפני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת טענה כנגד גובה ההוצאות ושכר הטרחה שנפסקו נגדה בבית המשפט המחוזי.
טיעוני ההגנה
  • המשיב תמך בפסק הדין של הערכאה הראשונה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הייתה הצדקה לחייב את המערערת בסכום הוצאות ושכר טרחה גבוה בנסיבות העניין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ראיות המעידות כי הרעיון לשיווק המשחק באמצעות סדנאות היה של המערערת וכי המשיב המשיך להשתמש בו לאחר סיום ההסכם.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 61557-10-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • דיני חוזים
  • הוצאות משפט
  • ערעור

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

30000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזר הפרש הוצאות ושכר טרחה מהמשיב למערערת תוך 30 ימים

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 2083/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2083/13 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערערת: יובל רוזנוסר נ ג ד המשיב: רונן גפני ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 04.02.2013 בת.א. 61557-10-10 שניתן על ידי כבוד השופט א' קיסרי תאריך הישיבה: י"ד בטבת התשע"ה (5.1.2015) בשם המערערת: עו"ד אורן הלפרין בשם המשיב: עו"ד רפאל נבון פסק-דין בהמלצת בית המשפט חזרה בה המערערת מן הערעור והוא נדחה למעט בעניין אחד אשר בו ראינו להתערב והוא נוגע לסכום ההוצאות ושכר הטרחה שבו חויבה המערערת בבית המשפט קמא. בנסיבות העניין ונוכח הראיות שבאו בפני בית המשפט מהן עולה כי הרעיון לקדם את שיווק המשחק בדרך של סדנאות על פי תכנית אימון היה רעיון של המערערת והמשיב ממשיך בדרך זו גם לאחר סיום ההסכם בין הצדדים, סברנו כי לא הייתה הצדקה לחייב את המערערת בסכום הוצאות ושכר טרחה כה נכבד ולכן אנו מפחיתים את הסכום ומעמידים אותו על סך של 30,000 ש"ח. ההפרש בין הסכום שנפסק על ידי בית משפט קמא ובין הסכום המופחת שקבענו יושב למערערת על ידי המשיב בתוך 30 ימים מהיום. אין צו להוצאות בערעור. ניתן היום, ‏י"ד בטבת התשע"ה (‏5.1.2015). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13020830_V03.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il