פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2082/22

שי ישראל קריספי נ. מדינת ישראל

המערער ערער על חומרת עונש המאסר בפועל שנגזר עליו בגין עבירות איומים וחבלה חמורה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/06/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2082/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על עונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ערער על חומרת עונש המאסר בפועל שנגזר עליו בגין עבירות איומים וחבלה חמורה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2082/22

שי ישראל קריספי נ. מדינת ישראל

המערער ערער על חומרת עונש המאסר בפועל שנגזר עליו בגין עבירות איומים וחבלה חמורה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

שי ישראל קריספי ערער לבית המשפט העליון על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו בבית המשפט המחוזי, לאחר שהורשע בהסדר טיעון בעבירות איומים וחבלה חמורה. בית המשפט המחוזי גזר עליו 32 חודשי מאסר בפועל ופיצוי של 50,000 ש"ח למתלונן. המערער טען לנסיבות אישיות קשות, עבר נקי והתנהגות טובה בכלא. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי אין מקום להתערב בעונש אלא בנסיבות חריגות שלא התקיימו במקרה זה. עם זאת, צוינו לזכותו נסיבותיו האישיות והתנהגותו הטובה בכלא, שעשויות לעמוד לזכותו בפני ועדת השחרורים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' עמית, א' שטיין, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שי ישראל קריספי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בחומרת העונש אלא בנסיבות חריגות
  • המקרה אינו נמנה על הנסיבות החריגות המצדיקות התערבות
  • העונש שנגזר (32 חודשים) נמצא בטווח הענישה המוסכם בהסדר הטיעון (עד 36 חודשים)
טיעוני ההגנה
  • חומרת העונש שנגזר על המערער אינה מידתית
  • המערער ניהל אורח חיים נורמטיבי במשך שנים רבות לפני ההסתבכות בעבירות
  • נסיבותיו האישיות-משפחתיות של המערער קשות
  • המערער מתפקד היטב בין כתלי הכלא ושימש כאסיר תומך
  • התנהלותו והתנהגותו טובה בתקופת מאסרו

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער במסגרת הסדר טיעון

הדגשים פרוצדורליים

  • הורשע על-פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון
  • הסדר הטיעון כלל הסכמה על טווח ענישה של עד 36 חודשי מאסר

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 43343-08-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • ענישה
  • הסדר טיעון
  • איומים
  • חבלה חמורה
  • מאסר בפועל
  • פיצוי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
32
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
50000
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • הערות לגבי התנהלותו והתנהגותו הטובה של המערער בתקופת מאסרו שעשויות לעמוד לזכותו בפני ועדת השחרורים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2082/22 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט א' שטיין כבוד השופט י' כשר המערער: שי ישראל קריספי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט א' ביתן) בת"פ 43343-08-20 מיום 10.2.2022 תאריך הישיבה: ‏כ"ד בסיון התשפ"ב (‏23.6.2022) בשם המערער: עו"ד ענבל ליבר; עו"ד מוטי אדטו בשם המשיבה: עו"ד הילה גורני בשם שירות המבחן למבוגרים: הגב' ברכה וייס פסק-דין 1. המערער הורשע, על-פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בשתי עבירות של איומים ובעבירה של חבלה חמורה – עבירות לפי סעיפים 192 ו-335+333 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977. 2. הרקע למעשים בהם הורשע המערער הוא סכסוך עסקי והדברים מפורטים עלי כתב האישום. 3. במסגרת הסדר הטיעון הודה המערער בעבירות שיוחסו לו, ונקבע כי המשיבה תטען לעונש של עד 36 חודשים. בית משפט קמא השית על המערער בין היתר, 32 חודשי מאסר בפועל ופיצוי בסך 50,000 ₪ למתלונן, ועל רכיב המאסר בפועל נסב הערעור שלפנינו. 4. נקודת המוצא היא שאין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בחומרת העונש אלא בנסיבות חריגות, ולא זה המקרה שלפנינו. אשר על כן – הערעור נדחה. 5. בשולי הדברים אך לא בשולי חשיבותם, יש להצר על-כך שהמערער הסתבך בעבירות בהן הורשע לאחר שבמשך שנים רבות ניהל אורח חיים נורמטיבי. נסיבותיו האישיות-משפחתיות של המערער קשות, ואיננו רואים לפרטן בשל צנעת הפרט. המערער מתפקד היטב בין כתלי-הכלא, ואף שימש כאסיר תומך ואין חולק על התנהלותו והתנהגותו הטובה בתקופת מאסרו. המערער עומד להתייצב בפני ועדת השחרורים ומבלי לקבוע מסמרות או להביע עמדה, שמא יעמדו דברים אלה לזכותו. 6. סוף דבר – שהערעור נדחה. ניתן היום, ‏כ"ד בסיון התשפ"ב (‏23.6.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22020820_E04.docx מנ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il